Nico <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Arpi a d�cid� de virer Debian du serveur mplayerhq.hu pour y installer une > Slackware, distrib qu'il utilise sur son PC. Il lui a sembl� logique (et > c'est l�gitime), en tant qu'admin du serveur, d'utiliser une distrib dont il > a l'habitude.
Ouais, enfin bon quand on lit ce mail c'est pas la seule impression que ca donne : http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-dev-eng/2003-December/022821.html "2. why slackware? - debian sux (most of core devels agree :)) - i dont like/know/etc debian ... - debian sux (did i mention it already?)" Alors bon, faut pas venir dire qu'il a rien contre Debian ... > Ensuite, il y a le tr�s peu diplomatique � Debian sucks � sur la page > principale de mplayerhq. C'est un coup de Gabucino, mais ne lui jetons pas la > pierre. En effet beaucoup de d�veloppeurs de MPlayer sont des passionn�s, et > en ce sens ils ont souvent tendance � avoir des r�actions assez � extr�mes �. > De plus Gabu est un des pilliers du projet, et on lui doit beaucoup... Et les d�veloppeurs des autres projets opensource sont pas des passionn�s c'est ca ? Et �tre passionn� ca justifie de se comporter comme des abrutis ? Tout ca c'est du logiciel libre, c'est nul de se tapper dans les pattes comme ca. > Pour finir, il y un script dans le tarball MPlayer pour cr�er un paquet > Debian > directement � partir des sources...Alors, MPlayer n'aime pas Debian ? Enfin bon, le r�pertoire Debian a pas l'air d'avoir chang� depuis f�vrier 2003, et bon quand on voit les commentaires sur le site et les sites, on peut pas dire que Mplayer aime Debian. > 2) Concernant les codecs, la plupart sont sous licence GPL. Tous les codecs > de > la distrib de base le sont, ils ont �t� r��crits au besoin. Ensuite, des > codecs "externes" et proprios (Real, Qt, etc.) sont disponibles sous formes > de paquets additionnels. Il n'y a pas que les problemes de codecs visiblement, voir les archives de debian legal. Au hasard: http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200307/msg01827.html http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200307/msg00254.html > 3) La distribution binaire �tait fortement d�conseill�e car il n'y avait pas > de compilation � g�n�rique � pour plusieurs processeurs, c'est moins le cas > maintenant car une option le permet. Pourtant le site fournit un rpm pour redhat. De plus il y a des paquets Debian depuis longtemps sur le site de Christian Marillat, mais ca a donn� lieu � pas mal de probl�me aussi avec les d�veloppeurs de mplayer (voir les archives, avec un coup de google ca se trouve facilement). > Mais de toute fa�on, moi �a me viendrait pas � l'id�e d'installer un paquet > binaire de MPlayer, ne serait ce que pour b�n�ficier de la version fran�aise > du soft, ce qui n'est possible qu'en le compilant avec l'option qui va > bien ;) Rien n'empeche de faire un paquet fr ... Salutations, Sebastien Bacher
