Le 12438i�me jour apr�s Epoch, Yves Rutschle �crivait: > Mots de passe en clair, donn�es en clair, protocole qui > connecte dans tous les sens et pose probl�mes avec les > firewalls... rien d'insurmontable, mais quand il suffit de > faire apt-get install ssh pour avoir solution du 21eme > si�cle au lieu d'une des ann�es 70, je me demande si �a en > vaut la peine.
C'est un peu vrai tout de m�me, mais les contraintes sont souvent idiotes. Pourquoi tant de programmes COBOL dans les entreprises, � qui souvent d'ailleurs on confie notre argent, alors qu'il y a des langages du 21i�me si�cle... COBOL objet par exemple :) > On Tue, Jan 20, 2004 at 09:05:57PM +0100, Fran�ois TOURDE wrote: > >> Le FTP est "basique" mais peut �tre associ� � des m�thodes >> de s�curisation des donn�es. > > Et on r�-invente scp... :-) Oui, bon... La prochaine fois je me relis un peu. >> J'ai souvenir qu'un ami utilisait UUCP + ssh pour la >> transmission de mails et que la s�curit� �tait bien >> assur�e. UUCP pour sa robustesse lors des reprises en cas >> d'�chec/erreur, et ssh pour l'int�grit� des donn�es... > > Et ma m�re garde un t�l�phone � cadran pour pouvoir > t�l�phoner au cas o� il y a une coupure de courant. Ah, c'est pas b�te. Du coup je vais resortir le mien du grenier. En fait, dans son cas (et je sais plus pourquoi), c'est nettement plus pratique et efficace que SMTP et autre. Mais comme j'ai plus l'info, alors je me tais :) -- Beauty seldom recommends one woman to another.
