Le Fri 30/01/2004, Vincent Lefevre disait > On 2004-01-30 00:19:30 +0100, Eric SCHAEFFER wrote: > > 2 - Qu'est-ce qu'il vaut mieux faire ? Utiliser de l'UTF-8 partout ? > > Oui. Linux est mal con�u concernant les noms de fichiers: il n'y a > pas de conversion de jeu de caract�res de mani�re transparente. Pour > l'encodage des noms de fichiers, il faut se mettre d'accord sur un > standard (car tous les utilisateurs n'ont pas forc�ment les m�mes > locales, et un utilisateur peut aussi tr�s bien changer de locale), > et c'est l'UTF-8 qui s'impose naturellement. Ensuite, si tu veux > �tre s�r de ne pas avoir de probl�mes, il faut utiliser la locale > UTF-8 si tu veux manipuler des noms de fichiers qui auront des > caract�res non ASCII.
D�sol�, mais UTF-8 pose plus de probl�mes qu'il n'en r�sout � l'heure actuelle... De toute fa�on si on doit partager des fichiers on n'utilise que a-z, A-Z, 0-9, -, _ et . Ne serait-ce que pour les partages avec d'autres syst�mes. Si on ne les partage pas, c'est pas au toolkit graphique de d�cider d'insulter l'utilisateur. -- Erwan
