On 2004-01-30 10:41:41 +0100, Eric SCHAEFFER wrote: > Bon, ok, pour que �a marche "partout", vaut mieux se limiter � de > l'ASCII. Mais ne serait-ce pas plut�t les protocoles de partage qui sont > mal fait ? Ils devraient prendre en compte l'encodage de caract�res > utilis�s, ou se "parler" en Unicode (ou UTF-8 ;)... Les drivers de base > de donn�es le font bien.
Tout � fait. > Quels sont r�ellement les probl�mes rencontr�s ? Pour les noms de fichiers, si on utilise une locale non UTF-8 dans un shell, les caract�res ne seront pas d�cod�s correctement, la plupart du temps. > Je me pose la question, car je ne trouve pas si b�te le fait de > "s�parer" l'encodage des noms de fichier de la langue de l'utilisateur > (� partir du moment ou l'encodage permet d'utiliser tous les caract�res > de sa langue). Seulement, j'ai chez moi un serveur et 2 postes de > travail (1 fixe et 1 portable). Si je bascule mon poste de travail en > UTF-8, et que le serveur est toujours en Latin-9, ne vais-je pas avoir > des probl�mes pour mes partages justement ? Tu auras des probl�mes, sauf si les applications d�cident que les noms de fichiers sont en UTF-8. > PS : Pourquoi l'UTF-8 et pas l'Unicode ? Je dis une b�tise ? UTF-8 est un encodage d'Unicode. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
