[EMAIL PROTECTED] a �crit : [...]
tsss, tsss, on ne lui demande pas de distribuer du non-libre. On lui demande juste de ne pas virer de ses paquets ce qui permet de s'interfacer avec du non libre. Parce que dans le cas qui nous int�resse je ne vois vraiment pas en quoi jvmsetup g�ne...
Oui, et d'ailleurs, dans ce cas, c'est J2SE qu'il faut virer d'abord ! Tiens, au passage, j'ai vu apr�s un upgrade ce matin que la FAQ de Bash �tait supprim�e pour cause de "license non libre"... Mouai, � ce rythme, Debian n'aura plus beaucoup de docs d'ici peu : RFC pas conformes, LDP en partie non conforme... Super, on va installer sans savoir ce que c'est et si �a marche pas, ben on passera � un autre syst�me (non, j'ai pas dit BSD :-p Surtout qu'avant de virer des docs que j'avais install�, j'aurais bien aim� pouvoir donner mon avis... L�, je d�couvre en lisant le changelog :( Conclusion : si on utilise quelque chose de non-free, on n'est pas "Debian compliant" et on s'expose � toutes les avanies (effacements de parties de docs ou de logiciels de son PC) : tiens, je croyais que justement c'est ce qu'on reprochait le plus � MS : de d�cider pour le pauvre user ce qu'il devait ou non avoir sur son PC ! :( claude PS: Finalement, je suis assez d'accord avec Erwan � propos des talibans.
