On Thu, Apr 01, 2004 at 07:58:09PM +0200, Fran�ois Boisson wrote: > > dd n'apporte absolument rien, utilises tar. > > Pas d'accord, le backup sur est celui utilisant dd. Tout est conserv� > ind�pendamment de l'OS utilis�. Simplement il est volumineux et pas > forc�ment pratique sauf cas d'urgence.
Pourquoi est-il plus s�r? Quel est l'inter�t d'�tre ind�pendant de l'OS? Et les questions d'origine reviennent: si je dois changer le disque, faut-il le partitionner exactement de la m�me fa�on? (urgence veut bien entendu dire que le disque principal a brul�. Faut-il alors conserver un double physique du disque, a repartionner d'urgence?). Y.
