On Thu, 1 Apr 2004 20:49:44 +0100 Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Pourquoi est-il plus s�r? Tout y est y compris les fichiers d�truits. Certains logiciels sous Windows utilise une protection consistant � cr�er un fichier d'une centaine d'octets physiquement suivi d'un marqueur. Une telle protection n'est pas sauvegard�e. Bref, quoiqu'il arrive tu as tout. > Quel est l'inter�t d'�tre > ind�pendant de l'OS? Je n'ai jamais pu faire une sauvegarde raisonnable sous Windows. Je fais tout sous linux y compris les sauvegardes de syst�me linux. > Et les questions d'origine reviennent: > si je dois changer le disque, faut-il le partitionner > exactement de la m�me fa�on? (urgence veut bien entendu dire > que le disque principal a brul�. Faut-il alors conserver un > double physique du disque, a repartionner d'urgence?). L'image du disque peut �tre mont�e et les fichiers r�cup�r�s ponctuellement voire transf�r�s par un (cd /mnt; tar cp .) | (cd /disk; tar xp) par exemple (on retrouve le tar. Le seul r�el inconv�nient est la place prise. Mais je con�ois qu'un autre point de vue existe :-), simplement je trouve que dd est un outil de backup qui a des avantages certains et qui apporte des choses par rapport � tar (et qui a son lot d'inconv�nients c'est s�r). Fran�ois Boisson (un Vendredi matin)
