Le ven, 25/06/2004 � 10:44 +0200, JusTiCe8 a �crit : > Bonjour, Salut,
> Moi �a me sao�le les packagers qui ne respectent pas les "debian > policies" et le pire, c'est que leur paquets "ill�gaux" sont accept�s, T'as des exemples d'enfreintes � la policy ? Juste par curiosit� ? Et de paquets "ill�gaux" accept�s par les ftpmaster ? > sans doute parceque les RC sont plus importants que les violations de la > ligne de conduite. Je viendrais pas dire ca alors que le contrat social vient d'�tre modifi� pour renforcer la dite ligne de conduite ... > RedMandrakHatSuziser peu � peu... ils veulent la Sarge au plus vite, et > bien elle sera d��evante � mon avis. Ah ? Sur quelle point elle sera d�cevant ? T'as une liste de trucs auxquels porter attentions ? > oublier quels �taient les buts initiaux et de Debian, et du fait de > releaser une nouvelles stable. Alors des d�pendances du style gnome-core > d�pend de gedit et eog, c'est abusif et inadmissible... Si t'es pas d'accord sur le choix de eog et de gedit suffit de bug reporter et de discuter ... mais gueuler au scandale sur une liste sans discuter avec les d�veloppeurs avant c'est tout sauf constructif. D'ailleurs je suis moyennement d'accord, eog est le viewer d'image de GNOME et gedit son �diteur de texte ... c'est comme ca upstream, je vois pas o� est le scandale. > conscience au DDs qu'il faut changer de direction et retrouver un peu > plus de ce qui a fait de Debian une distribution majeure. Cad ? Y a quoi de si terrible � corriger ? Le contrat social vient d'�tre modifi� pour reaffirmer/renforcer l'engagement des d�veloppeurs de faire une distrib libre, les paquets me semblent globalement en bon �tat ... Salutations, Sebastien Bacher PS: d�marrer un flame sur debian-devel me semble pas tr�s constructif
