Damien Raude-Morvan wrote:
Le vendredi 25 Juin 2004 11:21, JusTiCe8 a �crit :
Je ne vois pas ce que tu veut dire exactement l� (je ne suis pas assez
l'actualit�).
Quels sont les paquets ill�gaux selon toi ?
gnome-core (et pt d'autres)
Quels ont �t� les violations de la ligne de conduite (je pense que tu
parle de
tu r�pond � la question, il d�pend de eog et gedit, or quand on lit la
Debian Plicy, depends = paquets absolument n�c�ssaire au fontionnement
du paquet (libs par ex.), or je te met au d�fi et je met au d�fi
quiconque de prouver que gnome-core ne fonctionnera pas sans gedit et
eog. Dans l'�change concernant le bug 230075 entre autre, il dit que les
m�ta paquet apporte un ensemble de softs par d�faut, ok mais bon... le
niveau de d�pedance choisie ne me semble pas adapt� ni justifi�, puisque
apt-get et les autres gestionnaires de paquets g�re les autres types de
d�pendances.
D'accord, je n'avais pas entendu parler de cette affaire.
<troll>
Mouais... y a pas tant de mouvements de foule avec kde :
kde-core d�pend de kdebase qui lui d�pend de :
-> Kate (�quivalent de gedit)
-> Konsole (�quivalent du gnome-terminal)
Sont-ils indispensables au fonctionnement de Kde ? Il me semble sinc�rement
que non.
</troll>
lol ben pt que <troll> KDE est moins utlis�/mieux (rayer la mention
inutile)</troll>
C'est � mon avis un peu excessif de parler d'ill�galit� dans un tel cas. Tu
oui
peut tout � fait utiliser Gnome sous utiliser les d�pendances de gnome-core
d'ailleurs non ?
J'imagine, mais si je veux pas me prendre la t�te � chercher tousl es
paquets, j'utilise les paquets virtuels qui sont fait pour. Cela dit, je
pourrai tjs les supprimer apr�s avec gnome-core... mais je ne pense pas
que cela soit tr�s "propre".
J8.
