> Message du 25/06/04 21:25
> De : "Ruben Massy" <[EMAIL PROTECTED]>
> A : "Liste Debian" <[email protected]>
> Copie � :
> Objet : Re: Fuck la Mafia !
>
> Salut
>
> On Fri, 25 Jun 2004 19:09:00 +0200 (CEST)
> Thomas Nemeth <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Le 25.06.04, [EMAIL PROTECTED] a tapot� :
> >
> > | Salut
> >
> > Salut,
> >
> >
> > | <coupdegueule>
> > [snip]
> > | </coupdegueule>
> >
> > Voil� qui est bien dit. Quoique je n'ai pas suivi le thread �
> > cause du nombre de mail dans ma b�l d� � ce troll justement.
> > Essayer de sortir quelquechose de contructif serait bien, mais
> > comme souvent sur les ml debian : c'est-celui-qui-dit-qui-fait;)
> >
>
> Je suis assez d'accord avec sarkopunk, m�me si on peut faire le m�me reproche
> qu'au message initial d'Erwan, c'est � dire le cot� un peu direct pouvant
> parraitre provocant.
>
> Je trouve moi aussi d�plorable le choix qui a �t� fait de conserver cette
> d�pendance, m�me si je pense qu'il ne faut pas en faire tout un plat. (comme
> d'ailleur ne pas faire tout un plat du message d'Erwan dont l'indignation est
> compr�hensible..)
Je n'ai pas le niveau pour comprendre " les d�pendances", je suis positif et je
fais confiance aux d�veloppeurs, il doit y avoir des raisons.
>
> Ensuite que Debian semble en certains points s'orienter - m�me si c'est
> encore minime - vers, � long terme, une distro dans le meme esprit qu'un
> Windows ou qu'un MacOS avec pour "seul" (m�me si j'en convient, �norme)
> avantage la libert� inh�rente au logiciel libre, c'est aussi une
> probl�matique interessante, mais je pense qu'il y a encore le temps de voir
> avant de risquer avoir une Debian sauce Windows.. (ou Lindows/Mandrake/Truc)
> et qu'alors il y aura des alternatives, et dans tous les cas la possibilit�
> d'en cr�er..
>
> Ceci dit, c'est peut �tre aussi un retour "logique" de la popularisation
> (relative) � grand(e) �chelle/public du syst�me GNU/Linux, retour qui arrive
> globalement, bien qu'en retard au niveau de Debian (peut etre du � son type
> d'utilisateurs � la base ou autre) et qui vise � globaliser une certaine
> "pure attitude de consommation passive de technologie" (plug'n'play) � en
> faire hurler un troupeau de GNoUs.. mais pour une petite d�pendance on y est
> pas encore, et comme dit par quelqun d'autre plus t�t, "chaqun peut et pourra
> toujours choisir sa propre attitude" mais..
L'�volution de la distribution Debian m�rite un d�bat.
Je pense que le v�ritable d�bat est un choix entre administrer Linux et
utiliser Linux.
Dans le second cas, les distributions Linux populaires sufisent largement.
Concernant l'administration, les distributions Linux Debian, Slackware,....ont
des vertus tr�s p�dagogiques.
Je souhaite que Debian reste dans le premier cas!
>
> Quant � la critique sur l'attitude g�n�rale des membres de la liste, je pense
> comme Surcouf qu'il faut se mod�rer, m�me si je suis le premier � d�plorer le
> crossposting (quoi que souvent normal, hein murphy), ou les r�ponses inutiles
> (ou r�pettant ce qui a �t� d�j� r�pondu) une 15aine de jours plus tard, ou
> encore (et surtout) mon incapacit� � aider dans certains cas..
> (J'attend d'ailleur tjs quelqun pour trouver r�ponse � une r�cente question
> que j'ai post�e sur la liste sur l'�ventualit� d'un outil ou process dpkg (ou
> autre) pour modifier automatiquement/simplement le core.schema dans le cadre
> d'une upgrade via apt-get de slapd 2.0.x en 2.1.x, et � laquelle je n'ai
> toujours pas trouv� r�ponse.. d'ailleur si quelqun � soudain un flash.. ;-))
>
>
> > | Sinon apt-get install pwm pour r�soudre le pb des d�pendances gnomes
> > | partout ;-)
>
>
> Carr�ment :)
>
> > Dans mes bras��(tm)
> > <pub>
> > http://tnemeth.free.fr/pwm/
> > </pub>
> >
> >
>
> Sympa ton site, je vais regarder si t'as dans tes fichiers de conf quelques
> trucs sympatoches, sinon le screenshot me fais penser � mon laptop mais avec
> un mutt et un gkrellm ;-)
>
>
> A+
>
> --
> Ruben
"on peut etre efficace sans etre populaire"
Alex
>
>
> >
> [ (pas de nom de fichier) (0.2 Ko) ]
