Le sam, 26/06/2004 � 22:13 +0200, [EMAIL PROTECTED] a �crit : > On Sat, 26 Jun 2004 00:17:01 +0200, Vincent Lefevre wrote: > > > On 2004-06-25 22:14:31 +0200, Sebastien Bacher wrote: > >> Completement faux, "apt-cache showpkg x-window-manager" suffit � voir > >> que la diversit� ne manque pas. > > > > Mais qu'en est-il du futur? J'utilise fvwm depuis 10 ans, et voil� > > qu'un beau jour, il n�cessite plusieurs dizaines de Mo sur disque > > (bon, esp�rons que ce soit temporaire). Qui dit qu'il ne se produira > > pas la m�me chose pour les autres WM? > > Le probl�me est bien plus profond que cela (mais ici on passe � c�t� car > LE probl�me c'est soit-disant le ton d'Erwann, mouai, bof)! Le probl�me > c'est que "certains" sont venus � Debian car il y est proclam� qu'un > certains "esprit" pr�side � l'�laboration de la distribution. Cela > permet donc de choisir une distribution qui corresponde � un instant t0 > � ce que l'on souhaite et d'esp�rer dormir tranquille...
Tout le monde (sauf toi qui cherche manifestement � rebondir sur l'occasion) a bien compris le fond d'Erwan mais la fa�on et la forme dont il l'a manifest� en a annihil� toute la qualit�. L'unique faute en revient � lui-m�me, pas aux autres. Heureusement pour nous tous que quelqu'un d'autre avait pris le soin d'envoyer un rapport presqu'en m�me temps, sinon, nous aurions perdu au moins une journ�e de plus sur ce petit probl�me. [...] > En plus, cette r�gle implicite du "mainteneur � raison" (ou fait ce > qu'il veut) est idiote car ce genre de d�pendances superflues entra�ne > ce que l'on appelle un "couplage fort" entre paquets et multiplie de fait > le nombre de bugs potentiels et retarde donc en d�finitive la sortie de > sarge (bug par bug, dizaines de bug par dizaines de bug)... Le responsable a raison parce qu'il s'en occupe: c'est � lui que revient de prendre une d�cision. Il ne va pas faire un r�f�rendum � chaque fois, sinon autant ne pas avoir de responsable. Il a le m�rite d'en prendre les responsabilit�s, � toi de prendre ton devoir de lui signaler ton d�saccord le plus courtoisement possible. > Un exemple tir� al�atoirement de ma m�moire et visiblement toujours > valable (je viens de v�rifier): > > Package: phpsysinfo > Depends: php4 | php3, apache | httpd > > Alors oui, parlons r�ellement de "l'esprit" des choses, deux questions > ind�pendantes � premi�re vue mais bon, en fait je crois pas : > > * en quoi ai-je �t� inform� qu'en "souscrivant � l'esprit Debian" cela > signifie que je pr�f�re avoir php4 au lieu de php3, apache au lieu de > ...boa par exemple [pourquoi apache?]. > > J'ai simplement l'impression (je suis gentil) qu'on a remplacer l'esprit > phpsysinfo (une chtite page web bien sympa juste pour avoir un aper�u > rapide de mon syst�me) par l'esprit debian (?) "mon coco il ta faut la > rolls des php et la rolls des serveurs httpd pour en mettre plein la vue > � ton copain [nom de distrib concurrente]" Tu ne comprends vraiment que ce que tu as envie de voir: pour ce qui est de la d�pendance sur php, on ne t'impose pas d'avoir la toute derni�re version de php, mais soit la 3.x.x ou la 4.x.x (au cas o� tu ne le saurais mais j'en doute, | signifie OU dans ce contexte pr�cis). Quant � apache, c'est le serveur http phare, il d�passe m�me Microsoft IIS en parc install�, on ne peut gu�re l'�viter. Cela dit, il n'est pas non plus impos�, et puisqu'on ne peut pas non plus citer tous les paquets fournissant un service http, il existe un Provides: httpd que chaque paquet devrait avoir si n�cessaire: # apt-cache show boa | grep Provides Provides: httpd # apt-cache show apache | grep Provides Provides: httpd-cgi, httpd # apt-cache show apache-perl | grep Provides Provides: httpd-cgi, httpd # apt-cache show apache-perl | grep Provides Provides: httpd-cgi, httpd # apt-cache show apache-ssl | grep Provides Provides: httpd-cgi, httpd # apt-cache show apache2-mpm-worker | grep Provides Provides: apache2-modules, apache2, httpd, httpd-cgi apt-cache show caudium | grep Provides Provides: httpd, httpd-cgi Et la liste n'est pas finie... La prochaine fois que tu voudras user d'un exemple, prend au moins le temps de v�rifier ce que tu dis au lieu de nous resservir tes vieux arguments datant peut-�tre de la potato[1], ta distribution favorite. > * reprenez l'affichage "apt-cache show phpsysinfo", lisez bien, relisez, > mieux que �a !!! remarquez rien ?? Je trouve que pour une distribution > qui se veut le porte-drapeau du logiciel libre, du boulot des > ... "d�veloppeurs", �a manque singuli�rement de lien vers > http://phpsysinfo.sourceforge.net/ non ?? Une toute petite ligne, �a > mange pas de pain. Je vais reprendre encore une fois les termes de S�bastien pour que tu les assimiles bien: Debian est un ensemble de "petits bras" ! Ainsi, tout le monde peut faire des erreurs, oublier certains d�tails. As-tu song� � �mettre un quelconque rapport d'anomlie de s�v�rit� "wishlist" concernant ce point ? Apr�s consultation du BTS, il s'av�re que non. Et l�, on retrouve toute l'essence de ce qu'on peut te reprocher, � toi mais aussi � Erwan, tu critiques publiquement mais tu oublies d'en informer le principal int�ress�, qui, doit-on te le rappeler, ne sait pas toujours lire le fran�ais... On n'a rien contre les critiques, mais qu'elles soient constructives... [1]: Tu devrais faire un fork � partir de cette version, qui sait ?... -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] | http://www.debianfr.net
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
