Hallo Goran! Goran Ristic schrieb am Dienstag, 30. April 2002:
> On Tue, 30 Apr 2002, Michael Koch wrote:
>
> |> > kann mir jemand eine Empfehlung geben zur Installation eines
> |> > Mail-Servers ? Qmail oder Sendmail ?
> |> > worin liegen die haupts�chlichen Unterschiede ? (auch aus sicht
> |> > der Sicherheit)
> |>
> |> Ich pers�nlich benutze Postfix, ist sicher (wie qmail) und einfach zu
> |> konfigurieren.
>
> ACK.
Was hei�t in diesem Sinne '...einfach zu konfigurieren...'?
Mit der Einrichtung eines M.T.A. sollte man sich *immer* gr�ndlich
auseinandersetzen, insbesondere wenn man die besonderen Aspekte
der gr��tm�glichen Sicherheit mit ber�cksichtigt wissen will.
> |> An der Arbeit haben wir Sendmail, nicht ganz so einfach zu
> |> konfigurieren aber auch zuverl�ssig.
>
> "Nicht so einfach zu konfigurieren" ist untertrieben. ;)
> Das Ding ist der Horror. -
K�nntest Du diese Aussage mal bitte etwas n�her erl�utern?
Ich w�sste nicht, was an rd. 20 Zeilen 'sendmail.mc' ein
Horror sein sollte.
> Wenn man es denn auch noch wirklich sicher machen m�chte, liest man am
> besten eines der Schm�ker von O'Reilly dazu. (Dick genug sind die
> ja).
Wenn man sich ausf�hrlich mit der Dokumentation besch�ftigt hat,
d�rfte die vern�nftige Konfiguration von 'Sendmail' unter Debian
nicht mehr Zeit in Anspruch nehmen, als bei 'exim', 'smail',
'postfix' oder 'qmail'. Letztlich ist es immer eine Frage der
pers�nlichen Vorlieben.
Der Schm�ker von O'Reilly ist f�r eine gr��tm�gliche Sicherheit von
Sendmail nicht zwingend vonn�ten, aber hilfreich. Auch ein Querstudium
der Dokumentation der anderen MTAs hilft insbesondere dabei, die
Sicherheitsaspekte auch bei Sendmail besser in den Griff zu bekommen.
> qmail ist garantiert(*) sicher.
^^^
Ich vermisse die erkl�rende Fu�note. ;-)
Mit der *Garantie* in Bezug auf die Sicherheit w�re ich bei jedem
M.T.A. sehr vorsichtig, selbst bei 'qmail'.
> Das Debian-"Paket" ist in sekundenschnelle installiert und
> konfiguriert.
F�r die Konfiguration von 'Sendmail' unter Debian (woody) habe ich
hier auch nur wenige Sekunden ben�tigt.
> Selbst postfix kann da nicht mithalten.
Das m�chte und kann ich nicht abschlie�end beurteilen.
> Im Grunde ist es eine �hnliche Diskussion wie die, die sich um MUA's
> dreht.
D'accord!
Insofern ist sie (die Diskussion dar�ber) mehr als fl�ssig. :-))
Gr��e und einen sch�nen Maifeiertag!
Wilhelm
--
(�> Wilhelm Wienemann <[EMAIL PROTECTED]> -�) -�)
//\ Gr��e vom NiederRhein, der Region mit R(h)einKultur /\\ /\\
V_/_ _\_V _\_V
msg07033/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
