Hallo, Wilhelm! <Dienstag, der 30. April 2002>
|> > "Nicht so einfach zu konfigurieren" ist untertrieben. ;) |> > Das Ding ist der Horror. - |> |> K�nntest Du diese Aussage mal bitte etwas n�her erl�utern? |> Ich w�sste nicht, was an rd. 20 Zeilen 'sendmail.mc' ein |> Horror sein sollte. Nicht doe vorgegebenen 20 Zeilen...Du hast sicherlich mal die 8Bit-Option eingeschaltet - in der mc? Oder Du hast sicherlich mal die Trustedusers in ein extra File geschrieben, nur um dann am Ende doch 'Twilhelm' in die cf schreiben zu m�ssen, weil in den Logs '-f set sender...' steht. Noch ein Auszug aus der Doku zu qmail: ---> sendmail treats programs and files as addresses. Obviously random people can't be allowed to execute arbitrary programs or write to arbitrary files, so sendmail goes through horrendous contortions trying to keep track of whether a local user was `responsible'' for an address. This has proven to be an unmitigated disaster. <--- (Die smtp-auth Option ist zugegebenerma�en recht leicht zu konfigurieren.) ;) |> > Wenn man es denn auch noch wirklich sicher machen m�chte, liest man am |> > besten eines der Schm�ker von O'Reilly dazu. (Dick genug sind die |> > ja). |> |> Wenn man sich ausf�hrlich mit der Dokumentation besch�ftigt hat, |> d�rfte die vern�nftige Konfiguration von 'Sendmail' unter Debian |> nicht mehr Zeit in Anspruch nehmen, als bei 'exim', 'smail', |> 'postfix' oder 'qmail'. Letztlich ist es immer eine Frage der |> pers�nlichen Vorlieben. ACK. ;) |> Der Schm�ker von O'Reilly ist f�r eine gr��tm�gliche Sicherheit von |> Sendmail nicht zwingend vonn�ten, aber hilfreich. Auch ein Querstudium |> der Dokumentation der anderen MTAs hilft insbesondere dabei, die |> Sicherheitsaspekte auch bei Sendmail besser in den Griff zu bekommen. Das ist es ja. F�r die meisten User reicht ein einfacher MTA doch wirklich aus..? Und sich erst mit den verschiedenen MTA's auseinandersetzen (und deren Doku) ist etwas viel, nur um mal schnell ne Mail von A nach B zu senden. |> > qmail ist garantiert(*) sicher. |> ^^^ |> Ich vermisse die erkl�rende Fu�note. ;-) Ich wu�te es! Ich habe es dann doch vergessen... :) (*) Zumindest ist der Autor davon �berzeugt. |> Mit der *Garantie* in Bezug auf die Sicherheit w�re ich bei jedem |> M.T.A. sehr vorsichtig, selbst bei 'qmail'. _Ich_ gebe ja auch keine. Fakt ist aber, da� bis jetzt keine Sicherheitsl�cken bekannt sind. |> > Das Debian-"Paket" ist in sekundenschnelle installiert und |> > konfiguriert. |> |> F�r die Konfiguration von 'Sendmail' unter Debian (woody) habe ich |> hier auch nur wenige Sekunden ben�tigt. Standardkonfiguration. (s.o.) |> > Im Grunde ist es eine �hnliche Diskussion wie die, die sich um MUA's |> > dreht. |> |> D'accord! |> Insofern ist sie (die Diskussion dar�ber) mehr als fl�ssig. :-)) Jo! :) Andererseits ist es doch immerwieder sch�n, seine Meinung vertreten zu d�rfen. ;) |> Gr��e und einen sch�nen Maifeiertag! Dito an alle. -- Regards, GR | GnuPG-key on keyservers available Muck, Dickbaer, Nane... | or mail -s 'get gpg-key' Linux: Undefinierte Welten jenseits von YAST(2) Was? Es gibt Google? Und man-pages? _Und_ HOWTO's? - Seit wann?
msg07047/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
