On 30.Dec 2004 - 01:04:33, Robert Rakowicz wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > On 29.Dec 2004 - 01:19:06, Robert Rakowicz wrote: > > > Was hast Du daran nicht verstanden? exim4 -qf kannst Du nur als root > > > aufrufen. Das finde ich ist nicht besonders toll. > > > > Bl�dsinn: > > > > [EMAIL PROTECTED]:~>su - > > Password: > > morpheus:~>su Debian-exim -c "exim4 -qf" > > morpheus:~> > > > > und das hast auch so ausprobiert?
Jupp, allerdings habe ich keinen vollen Queue und ausserdem $? nicht �berpr�ft. Das hatte ich in einer anderen Antwort schon gesagt. Mein Fehler, man ben�tigt nat�rlich noch -s "". > habe ich als Mann jetzt "die Tage" oder aus Langeweile denkt sich > der eine oder andere jetzt jemanden fertig machen zu wollen? Den Schuh zieh ich mir nicht an. > > Das impliziert IMHO wiederum das du als $root arbeitest. Du hast doch > > wohl einen Account - sagen wir der Einfachheit halber "robert" - unter > > dem du an dem Rechner dich einloggst. Lasse die Mails f�r root an > > diesen User senden und du kannst sie ausfiltern mit $MDA und ohne su > > ... lesen. > > > > Wo liegt dein Problem bitte? > > > Nun ich versuche noch mal es anders zu beschreiben - vielleicht bin ich > wirklich zu doof. Na das denke ich eher nicht, aber die Kurzbeschreibung hab > Rechner stehen im RZ, man kriegt keine Shell per SSH. Igitt, wer macht denn sowas? Andersrum verstehe ich ja noch... > Lokal sind *nur* > die Technische User definiert die von Anwendungen verlangt werden und > eben root. Man geht an diese Systeme *nur* dann ran wenn etwas nicht > l�uft. Soweit klar, ich hatte nur nicht verstanden was du mit "technische User" meinst, aber Systemaccounts ist das IMHO eindeutiger. > Wenn also etwas nicht l�uft brauche ich eh denn User root. Um > mehr geht es doch nicht. Wo soll jetzt das Problem sein wenn ich mir die > MB mit less angucke? Kein grosses Problem, ausser das der Exim auf diesem Rechner halt als root l�uft wenn er Mails f�r root zustellt. Davon abgesehen ist das trotzdem irgendwie an den Haaren herbeigezogen. Schliesslich willst du ja schon vor dem 1. User der Anwendungen auf dem System wissen, das etwas nicht l�uft, das heisst die Mails dieses Systems m�ssten eh auf deinem normalen Arbeitsplatzrechner aufploppen und am besten Kirschrot �ber den ganzen Bildschirm blinken oder? > Zu Hause lasse ich seit X Jahren an mein $USER schicken und gut > ist. Hier habe ich das Problem nicht aber wohl wenn ich den > Sicherheitleuten erkl�ren muss, dass ich einen neuen User brauche um > Systemmail zu empfangen. Brauchst du ja nicht, du kannst die Systemmails ja auch an nen anderen Rechner schicken. Ich habe noch keine Hochsicherheitsserver administriert aber mit dem Ansatz ssh ganz abzuschalten, damit jedesmal der Admin aus dem Bett muss wenns wo hakt kommt mir merkw�rdig vor. Manchmal hat man da aber keine Wahl. > Es gibt gute Gr�nde f�r den never_user = root aber bitte sch�n als > Option und nicht als Zwang Schreib nen Bugreport gegen exim4. > Sind meine Gr�nde jetzt etwas nachvollziehbarer oder doch wieder voll > daneben? Ja, Nein, manchmal fehlt hat wirklich die ausf�hrliche Variante. Andreas -- You will be held hostage by a radical group. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
