Am Dienstag, 8. Februar 2005 18:37 schrieb Norbert Preining: > On Die, 08 Feb 2005, Matthias Houdek wrote: > > > Also ich kann rsnapshot und ein paar gro�e Platten mit RAID > > > empfehlen. Am bestern externer server der nur daf�r zust�ndig > > > ist. Dann kann man die snapshots ro per nfs mounten und beliebig > > > retour gehen in der history (beliebig im Rahmen des > > > Plattenplatzes). > > > > Gut, du sicherst per Snapshot auf einem anderen Server. Das ist > > etwas anderes als eine "Datensicherung" per RAID auf dem > > produktiven System. > > Server mit RAID zwecks Ausfallssicherung, Backupserver auch mit RAID, > nur so. > > > Und ich gehe auch davon aus, dass du mehrere Snapshots parallel > > ablegst und nicht immer den alten �berschreibst. > > Feature von rsnapshot (benutzt rsync). Da wird pro > Tag/Stunde/Woche/Monat (je nach EInstelleung) ein neues Verzeichnis > angelegt, aber nur die GE�NDERTEN files kopiert, rest mit hard links. > Dadurch kann man bei uns im 2h Rythmus einen ganzen Tag retour. Im > Tagesrythmus 1 WOche, im Wochenrythmus ein Monat, und dann noch ein > paar MOnate. Das alles braucht nicht ur viel Platz.
Na, das ist doch was feines. Sehr l�blich. Das zeigt, dass euch eure Daten lieb und teuer sind. ;-) > > > Ok, an unterschiedlichen Orten ist wahrscheinlich f�r > > > Privatpersonen und selbst f�r kleine Firmen schwer > > > m�glich/durchf�hrbar. > > > > Warum? Auch kleine Firmen haben einen Safe (wenigstens so eine > > halbwegs > > Aber ganz ehrlich, als `ehrenamtlicher' sysadm am Uniinsitut (und wir > sind alle prim�r FOrscher/Lehrer/... und haben keinen expliziten > Techniker), wer packt da dauernd Festplatten aus/ein/um... Hm, also doch nicht sooo lieb. Ich wei�, es ist ein Problem, wenn keiner direkt daf�r verantwortlich ist. Aber dann muss man eben jemanden daf�r verantwortlich machen <PUNKT>. Im Falle einer Diebstahls, Brandes, ... sind sonst leicht Daten _und_ Backup weg oder zumindest sehr schwer besch�digt. > Leider muss ich sagen! Was nicht automatisch geht, geht eben nicht. Ja, alles l�sst sich nun mal kaum automatisieren. Wobei - du schriebst Uni. Ich hab bis vor ein paar Wochen auch noch im Uni-Netz gehangen (in D, TU-Berlin - aber sowas hat AT doch sicher auch). Da k�nnte man ja mal �berlegen, entsprechenden Platz bei einem anderen Institut (eventuell auf Gegenseitigkeit) f�r eine Auslagerung einer Sicherung zu bekommen. Das Netz ist doch schnell genug daf�r (ich wei�, wie schnell ich mein Debian aktualisiert hatte ;-). > > Zumindest ist RAID, egal in welcher Art, _keine_ > > Datensicherungsl�sung. Genauso wie ein permanent gespiegelter > > Server oder �hnliches. > > Naja, wenn man beliebig (im Rahmen) r�ckw�rtsgehen kann, schon. Kann man in einem gespiegelten System nicht. Da sind Original und Kopie immer identisch und gleichwertig (au�er beim Synchronisieren). > > Eine Datensicherung ist immer an eine Auslagerung einer Kopie der > > Daten zu einem definierten Zeitpunkt an einen anderen Ort > > gekoppelt, und das ganze m�glichst redundant und regelm��ig. > > Sic. Jepp, Danke. Mir gefiel der Satz auch, als ich ihn niedergeschrieben hatte (und immer noch ;-). -- Gru� ����������������MaxX Hinweis: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet.
