Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Dienstag, 8. Februar 2005 15:54 schrieb Thorsten Gunkel: >> K�chler Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> > Am Dienstag, den 08.02.2005, 13:44 +0100 schrieb Thorsten Gunkel: >> >> K�chler Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > 1.) Das hab nicht ich geschrieben, darauf habe ich geantwortet. >> Ach komm! Schade dass man das nicht erkennen kann, oder? > Ach, kann man nicht? Also entweder mein SLRN h�tte aus irgendeinem Grund die Zitate nicht richtige einger�ckt (das t�te mir dann leid) oder aber Du blickst das System mit den kleinen > am Anfang der Zeile nicht (scheint mir spontant wahrscheinlicher). > Hier ist eindeutig zu sehen, das ich auf eine mail von Thomas Sommer > geantwortet habe. Also war es nicht meine Idee:-( Auf den Gedanken ist hoffentlich niemand au�er Dir gekommen. > Ich habe aber soviel Verantwortungsbewustsein, das ich eine solche, mehr > theoretisch vorhandene L�sung weder f�r meinen Arbeitgeber in Betracht ziehen > w�rde, noch f�r den praktischen Betrieb jemandem hier in der Liste raten > w�rde. > Das ist mein RAT!!!! Du k�nntest auch einfach zugeben dass Du es nicht verstanden hast und mal eben einen neunmalklugen Standardspruch abgespult hast (um Dich jetzt �ber den Ton zu beschweren). > Punkt 1. Damit mache ich mich mit meinem Backup total vom RAID-System > abh�ngig, bei einem Hardware-RAID sogar noch vom Hersteller. > Punkt 2. Wenn ich einen Datenverlust habe mu� ich einen eigentlich noch > vorhandenen, und meistens noch funktionierenden RAID-Verbund kaputt machen, > um die "Backupplatte" in Betrieb zu nehmen. Denn bei einem Datenverlust geht > das RAID i.a. nicht kaputt. Du hast anscheinend leider die gute Idee immer noch nicht verstanden. Man braucht im Normalbetrieb keinen funktionierenden RAID-Verbund, Hardwareraid w�re je nach System ziemlich bl�d und wenn man es richtig macht kann man die Backupplatte �berall mounten. > Punkt 5 Eine Kopie mit tar oder sogar nur mit cp auf eine andere Platte > dauert > auch nicht l�nger. Es ist aber einfacher zu handeln und ist mehr oder weniger > unabh�ngig von der Hardware. Das cp muss nicht nur manuell angesto�en werden es liefert auch noch fehlerhafte Resultate wenn auf der Platte weitergeschrieben wird (genau deshalb ist die Raid Idee ja so originell). Aber von mir aus... > Nat�rlich ist es technisch m�glich. Aber ob es auch _sinnvoll_ ist, das steht > auf einem anderen Blatt. Sch�n das reicht mir. EOD mit Dir (zumindest hier) und score adjusted. Mfg Thorsten -- "Multiple exclamation marks -- a sure sign of a diseased mind" (Pratchett) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
