Am Mittwoch, 9. Februar 2005 13:59 schrieb Thorsten Gunkel: > Peter Kuechler <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Am Dienstag, 8. Februar 2005 15:54 schrieb Thorsten Gunkel: > >> K�chler Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > Am Dienstag, den 08.02.2005, 13:44 +0100 schrieb Thorsten Gunkel: > >> >> K�chler Peter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> > > >> > 1.) Das hab nicht ich geschrieben, darauf habe ich geantwortet. > >> > >> Ach komm! Schade dass man das nicht erkennen kann, oder? > > > > Ach, kann man nicht? > > Also entweder mein SLRN h�tte aus irgendeinem Grund die Zitate nicht > richtige einger�ckt (das t�te mir dann leid) oder aber Du blickst das
Interessant, das du diese M�glichkeit �berhaupt in betracht ziehst uin deiner grenzenlosen �berheblichkeit. > System mit den kleinen > am Anfang der Zeile nicht (scheint mir spontant > wahrscheinlicher). Undf hier wird er schon wieder frech. > > Hier ist eindeutig zu sehen, das ich auf eine mail von Thomas Sommer > > geantwortet habe. Also war es nicht meine Idee:-( > > Auf den Gedanken ist hoffentlich niemand au�er Dir gekommen. Wie bitte? Stimmt doch. > > Ich habe aber soviel Verantwortungsbewustsein, das ich eine solche, mehr > > theoretisch vorhandene L�sung weder f�r meinen Arbeitgeber in Betracht > > ziehen w�rde, noch f�r den praktischen Betrieb jemandem hier in der Liste > > raten w�rde. > > Das ist mein RAT!!!! > > Du k�nntest auch einfach zugeben dass Du es nicht verstanden hast und mal > eben einen neunmalklugen Standardspruch abgespult hast (um Dich jetzt �ber > den Ton zu beschweren). Un du k�nntest endlich aufh�ren, anderen Leuten irgend welche Frechheiten zu unterstellen. > > Punkt 1. Damit mache ich mich mit meinem Backup total vom RAID-System > > abh�ngig, bei einem Hardware-RAID sogar noch vom Hersteller. > > Punkt 2. Wenn ich einen Datenverlust habe mu� ich einen eigentlich noch > > vorhandenen, und meistens noch funktionierenden RAID-Verbund kaputt > > machen, um die "Backupplatte" in Betrieb zu nehmen. Denn bei einem > > Datenverlust geht das RAID i.a. nicht kaputt. > > Du hast anscheinend leider die gute Idee immer noch nicht verstanden. Man > braucht im Normalbetrieb keinen funktionierenden RAID-Verbund, Hardwareraid > w�re je nach System ziemlich bl�d und wenn man es richtig macht kann man > die Backupplatte �berall mounten. Doch, die Idee versteh ich schon. Aber ich finde sie halt nicht so gut. Habe ich in den 5 Punkten auch beschrieben, warum. Aber du hast die nat�rlich wieder weggelassen bei deinem Quoting > > Punkt 5 Eine Kopie mit tar oder sogar nur mit cp auf eine andere Platte > > dauert auch nicht l�nger. Es ist aber einfacher zu handeln und ist mehr > > oder weniger unabh�ngig von der Hardware. > > Das cp muss nicht nur manuell angesto�en werden es liefert auch noch Schon mal was von cron und at geh�rt? Wahrscheinlich nicht. > fehlerhafte Resultate wenn auf der Platte weitergeschrieben wird (genau > deshalb ist die Raid Idee ja so originell). Aber von mir aus... > > Nat�rlich ist es technisch m�glich. Aber ob es auch _sinnvoll_ ist, das > > steht auf einem anderen Blatt. > > Sch�n das reicht mir. > EOD mit Dir (zumindest hier) und score adjusted. Mir auch. -- mfg Peter K�chler
