Am Donnerstag, 24. Februar 2005 17:41 schrieb Bernd Schwendele: > Christian Schmidt schrieb: > >Hallo Bernd, > > > >Bernd Schwendele, 24.02.2005 (d.m.y): > >>Matthias Houdek schrieb: > >>>... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID. > >> > >>Sind die Daten im RAID also unsicherer als ohne? > > > >Bei zwei Platten ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine davon > >ausfaellt, doppelt so hoch wie bei einer Platte. > >Allerdings ist es relativ unwahrscheinlich, dass beide Platten (ohne > >aeussere Einfluesse!) gleichzeitig ueber den Jordan gehen. > > Das w�re dann hexerei :-)
Wenn du z.B. ungepufferte �berspannung durch Blitzschlag als Hexerei bezeichnest - ja. *g* > >Das kann man sich aber wohl alles so hinrechnen, wie es einem am > >besten passt. ;-) > > > >Ganz davon abgesehen sind aber auch auf einem RAID die Daten nach > > einem versehentlichen "rm -rf /pfad" genauso weg wie auf einer > > einzelnen Platte. > > Ist mir durchaus bewusst! > > >Wozu ein RAID1/5/etc. aber beitraegt, ist die Verfuegbarkeit Deiner > >Daten zu sichern. Das heisst, dass beim Ausfall einer Platte des > >Verbundes nicht gleich alle Daten hinueber sind, sondern dass man > >(Hot-"Plugability" vorausgesetzt) die dahingeraffte Platte > >herauszieht, eine neue hineinschiebt, den Controller das Syncen > > machen laesst, aber zu keinem Zeitpunkt offline gehen muss, so dass > > $FIRMA ganz normal weiterarbeiten kann. > > Ja oder ohne Hotplug die Kiste kurz runterf�hrt - Platten tauscht und > das Ding wieder einsch�lt. ;-) Aber wof�r? Es ist ein Backupserver. Wenn der mal f�r eine halbe Stunde nicht erreichbar ist, bricht die Welt nicht zusammen. Bei einem Webserver steht sie (zumindest im Internet-Explorer oben in der Ecke) dann still *g*. -- Gru� ����������������MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. F�r PM bitte den Empf�nger gegen den Namen in der Sig tauschen.
