Salve Bernd! Bernd Schwendele schrieb am Donnerstag, den 24. Februar 2005 um 17:41h:
> Christian Schmidt schrieb: > >>>... und ein Fehler im Controller versaut dir die Daten im RAID. > >>Sind die Daten im RAID also unsicherer als ohne? > >Bei zwei Platten ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine davon > >ausfaellt, doppelt so hoch wie bei einer Platte. > >Allerdings ist es relativ unwahrscheinlich, dass beide Platten (ohne > >aeussere Einfluesse!) gleichzeitig ueber den Jordan gehen. > Das w�re dann hexerei :-) Nocheimal, die Wahrscheinlichkeit, das zwei HDDs an einem Kontroler, an einem Bus in einem Computer auf einer Phase gleichzeitig ausfallen ist sinifikant h�her als das zwei HDDs in zwei verschiedenen Kontinenten den Geist aufgeben. Ich war mal Techniker zweier Lokaradios die all ihre Musik, Werbung, Jingles, O-T�ne..... auf einem Raid5 abgespeichert hatten. U.a. weil der Gesch�ftleitung ein professionelles externes BU zu teuer war, habe ich die Betreuung aufgegeben. Keine drei Monate waren 2 der 4 HDDs samt Controller hops gegangen. Mein "Nachfolger" wollte eine ErsatzHDD reischieben und kucken was passiert - das einzige was in dieser Situation sicher half, war ein professioneller Datenretter. Es ist unklar, ob eine HDD den Controler und eine andere HDD geschossen hat, oder der Controler zwei HDDs oder eine �berspannung Controler und zwei HDDs. Es ist nicht relativ unwarscheinlich das zwei HDDs ausfallen!!!! Ein Airback verhindert auch keine Unf�lle und macht t�dliche Unf�lle auch nicht relativ unwarscheinlich - lediglich etwas unwarscheinlicher. Bei Automobilen und IT ist zu beobachten, das diese etwas mehr an Sicherheit durch mehr Leichtsinn schnell nahezu komplett kompensiert wird. Bei einem Backup-Fileserver kommt es nicht darauf an die Verf�gbarkeit von 99% auf 99,5% zu heben (von 3 Tagen/a Ausfall auf 1,5 Tage/a Ausfall), nach Murphi k�nnen diese 1,5 Tage die entscheidenen sein, z.B. wenn in Eurer Geb�ude ein Blitz einschl�gt und alle Elektronik freckt. > Ja oder ohne Hotplug die Kiste kurz runterf�hrt - Platten tauscht und > das Ding wieder einsch�lt. ;-) Soweit die Theorie, ohne Test ist dies selbst bei teurem Equipment nicht gesichert! Der Institutsleiter stellte meinem Freund (der dort eine Studienarbeit schreiben wollte) stolz den Fileserver mit Raid vor (Sun o.�.) und sagte - jetzt kann man im laufenden Betrieb diese HDD herausziehen, und wieder herreinschieben - und die Daten sind nicht gef�erdet. "Ohh.... Hmmmm...." er hat alle Daten auf einen anderen Server auslagern und den Server nochmal neu aufsetzen m�ssen, weil zwischen Theorie und Praxis doch ein unterschied liegt. Mein Freund ist nach ca. 10 Minuten h�flicherweise gegangen, der Leiter hat dann noch l�ngere Zeit mit dem Fileserver verbracht. Zum anderen sagtest du Institut - Diebstahl nimmt in Hochschulen zu, wenn der Fileserver mit den gro�en Platten weg ist, ist da nichts mehr f�r "kurz runterf�hrt"..."und das Ding wieder einsch�lt." ------------------------------------------------------ F�r Deinen Anwendungsfall und bei einem minimales Budget ist ein Raid eine Fehlinvestition! ------------------------------------------------------ H�chste Priorit�t hat ein Backup, beidem immer eine Kopie ohne elektrische Potentiale in einem abgeschirmten, geerdeten, relativ diebstahlsicheren Schrank liegt - am besten in einem anderen Geb�ude, welches nicht durch Hochwasser oder �berschlagende Br�nde bedroht ist und dessen Raum nicht mit den gleichen Schl�sseln wie das Institut zug�nglich ist. Gruss Rob PS: Und auf freiwilliges BU der Mitarbeiter zu setzen ist fahrl�ssig, eine Bekannte erz�hlte mir das ein Kollege, der bereits �ber 2 Jahre an seiner Dissatation geschrieben hat in ihr B�ro kam und klage seine HDD w�rde nicht mehr funktionieren. Das Intstitut hatte ein Fileserver, der vom Rechenzentrum gesichert wurde. Dieser Mitarbeiter hat es vorgezogen alles geheim auf seinem Rechner zu lassen. Sie fragte, aber Du hast doch ein Backup? Er: "Was ist ein Backup?"
