* Ingo Juergensmann <[EMAIL PROTECTED]>: > Das binary zero Problem ist eigentlich Geschichte. Muss man sich heutzutage > eigentlich keinen Kopf drum machen.
Da ich endlich einen Namen f�r das Problem habe, habe ich gleich einmal gesucht und einen sehr erhellenden Thread auf der XFS-Mailingliste gefunden. Er beginnt hier: http://marc.free.net.ph/message/20050211.121829.ad580ed2.en.html Kurz: XFS garantiert nur Dateisystemkonsistenz. Die Datensicherheit kann nur von Backups, RAID, UPS usw. kommen. > Was ist besser? Ein paar *eventuell* kaputte Dateien oder ein komplettes > Dateisystem in lost+found? Ext3 hat sich jedenfalls fuer *mich* als total > instabil erwiesen. XFS hingegen funktionierte auch unter widrigsten > Bedingungen zufriedenstellend. > > Kurzum: Die Frage nach dem richtigen Dateisystem muss jeder fuer sich selber > beantworten und ist genauso ueberfluessig wie die Frage nach dem richtigen > Editor. Da hast du nat�rlich recht. Dennoch fehlen einfach an manchen Stellen die notwendigen Informationen, die zur Beantwortung der Frage notwendig sind. Und nach denen darf man gerne hier Fragen, denke ich. Kai -- � http://www.glorybox.de/ PGP 1024D/594D4132 B693 5073 013F 7F56 5DCC D9C2 E6B5 448C 594D 4132
