Am 2005-03-27 17:51:10, schrieb Ingo Juergensmann: > Es ging *auch* primaer darum. Oder wo ist amd64 im (offiziellen) Sarge > Release?
Weil amd64 nicht TESTING sondern UNSTABLE ist ?
> Tsk, nur weil ich lieber stable auf m68k benutze und meine Zeit ansonsten
> lieber mit anderen schoenen Dingen fuelle, heisst das doch noch laengst
> nicht, dass ich nicht dafuer sorge, dass die Entwicklung auf m68k
> voranschreitet? Also manchmal hab ich schon das Gefuehl, dass die Sicht
> mancher Leute ziemlich beschraenkt ist. Bisher dachte ich, dass Du nicht zu
> dieser Gruppe gehoeren wuerdest.
Naja, aber an in m68k und SARGE funktioniert so vieles noch
nicht. Immerhin rennt bei mir ein "Macintosh IIvx" auf WOODY.
> Achja, und die schoenen tollen und aktuellen Sparcs sind ja z.B. achsoviel
> besser dran... ach, halt! Da war doch was mit fehlenden Kernel-Maintainern
> fuer Sparcs... hmmm... na, sowas aber auch...
C'est la vie!
> Es gibt auch heute noch Leute, die ihre Amigas & Co zur taeglichen Arbeit
> einsetzen. Nur weil Du (oder andere) das nicht mehr machen, heisst das noch
> laengst nicht, dass m68k eine tote Architektur ist oder man damit nur noch
> herumexperimentieren kann.
Aber allzuviel kann man von den Kisten nicht mehr erwarten... Sollte
m68k wirklich noch SARGE schaffen ist bei ETCH ist endg�ltig Schlu�.
Abgesehen davon finde ich es lustig, so ne alte Kr�ppelkiste alleine
schon mit WOODY laufen zu lassen...
Die Leute, die das sehen, halten alle einen f�r komplett bescheuert...
> Wenn es keinen interessieren wuerde, dann gaebe es keine User mehr und es
> wuerde auch nicht mehr aktiv am Kernel fuer m68k gearbeitet werden. Da dem
> aber noch so ist, ist die Architektur per definitionem nicht tot.
Noch nicht, aber mit SARGE kommt m68k an das physikalische Limit
f�r ne Workststion.
Als Printserver oder Meteo-Station wird sie wohl noch l�nger taugen.
> Der Nachwuchs wird ja artig abgeschreckt und ist beim Mitspielen im
> Sandkasten unerwuenscht. Da braucht man sich auch nicht ueber fehlenden
> Nachwuchs zu beschweren...
Kommt daruf an, was Du unter nachwuchs verstehst. Meine 16 J�hrige
Tocher will Programmiererin werden und hat am Anfang ganz ungl�ubig
auf meinen Steinzeit-Mac geguckt...
In den lezten zwei Jahren hat sie doch so einiges dazugelernt...
...besonderst den Unterschied zwischen Architekturen.
> Aha... und wer released dann Sarge? Auch nur einzelne Personen? Wozu hat man
> dann ueberhaupt ein Projekt, wenn es eh nix tut?
> Alles sehr seltsam das...
Also eigentlich k�nnten noch wesentlich mehr Personen f�r das Project
etwas tun, als nur BUG-Reports schreiben.
Ich bin mittlerweile mit weit �ber 200 Patches dabei...
Teilweise echte Sch...arbeit die keiner machen will!
Ich habe es nun getan, weils mich genervt hat, nachdem ich die Patches
f�r mich geschrieben habe. Darunter geh�ren auch die *.syntax von "mc".
...und es ist immer noch nicht fertig.
> Klar, wer nur seine eigene beschraenkte Sichtweise hat und nur i386 & Co
> benutzt, fuer den sind andere archs nicht praxisrelevant.
Genau. - Und die meisten Meckerer kommen aus dieser Liga.
Denen geht ein "sparc", "mips" oder "alpha" am Arsch vorbei.
> Ich wundere mich nur, wieso dann entsprechend angesehene Leute aus dem OSS
> Lager den Kopf schuetteln, wenn sie von diesem Proposal gehoert haben, weil
> sie eben wissen, dass die breite Hardware-Unterstuetzung von Debian auf so
> vielen Archs eines der groessten selling points von Debian ist/war? Sooo
> irrelevant koennen die ja dann auch nicht sein.
Sehe ich auch so.
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
