Am Sonntag, den 03.04.2005, 22:42 +0200 schrieb Michelle Konzack:
> Am 2005-04-03 21:05:44, schrieb Jan Kohnert:
>
> > Ob Standard oder nicht, es MUSS eine M�glichkeit geben, f�r private lokale
> > Netzwerke eine Domain einzurichten. Und komme mir jetzt keiner mit dyndns
> > und
>
> Spricht ja nichts dagegen...
> Damit die Anfrage nicht das Netzwerk verl��t,
> richtest Du Dir ne "/etc/hosts" oder einen DNS-Serer ein.
^^^^^^^^^
Richtig!
Und was brauchst du daf�r?
Eine Domain!
Und die lautet?
Irgendwas inoffizielles. Zum Beispiel .tuntenhausen oder .zuhause
oder .local.Da haben wir's wieder. > > Und in RFC 2606 sind je f�r solche Zwecke eingentlich Domains vorgesehen > > (.invalid), warum nun aber .local nicht dabei ist, kann ich nicht > > nachvollziehen, da es nunmal "common standard" ist, den RFC's ja eigentlich > > Frag mal bei SuSE nach, warum sie nicht den Standard eingehalten haben. "local" war Standard im Sinne von "�blich". > > P.S.: AFAIK war auf WOODY .local auch "Standard". > > ??? - Garantiert nicht. > Ich habe nicht nur einen Rechner ohne Domain eingerichtet > und auf keinem ist irgendwas mit .local. Da w�re ich mir nicht zu sicher. Ich meine, da� auch Woody auf ".local" geh�rt hat. Gru�, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
