Manfred Eifler wrote: > Vielleicht hilft dir das hier weiter: > > http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-filesystems-auswahl.html
" Von reiserfs und xfs wei� ich, da� sie Verzeichnisse als " Baumstrukturen und nicht wie traditionelle Dateisysteme (ext2, ext3) " als lineare Listen anlegen. Es verwendet doch sicher kein Dateisystem lineare Listen? Hashes sind doch sicher auch bei ext2 state-of-the art. Bei xfs hab ich z.b. gelesen, dass bei den ACLs automatisch zwischen Hashes und Balanced Trees umgeschalten wird wenn eine bestimmte Anzahl �berstiegen wird. Bei jfs k�nnen bis zu 8 Dateien/Verzeichnisse direkt im Metabereich untergebracht werden. Ich pers�nlich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit jfs, die Performance war immer um L�ngen besser als bei den anderen getesteten (ext3, reiserfs), vorallem bei vielen, aber auch bei wenigen gro�en Dateien. Genial ist vorallem, dass Dateien die bereits gelesen wurden vorz�glich gecached werden und ein weiteres ls ohne Verz�gerung losstartet (auch bei riesigen Dateimengen). mfg Markus -- http://www.markus-raab.org | Wie die Frage, so die Antwort -- -o) | Sprichwort Kernel 2.6.11 /\ | on a i686 _\_v | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
