Hallo Markus, * Markus Raab <[EMAIL PROTECTED]> [07-05-05 09:16]: > Ich pers�nlich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit jfs, die > Performance war immer um L�ngen besser als bei den anderen getesteten > (ext3, reiserfs), vorallem bei vielen, aber auch bei wenigen gro�en > Dateien. Genial ist vorallem, dass Dateien die bereits gelesen wurden > vorz�glich gecached werden und ein weiteres ls ohne Verz�gerung > losstartet (auch bei riesigen Dateimengen).
das ist auch meine Erfahrung. Wenn du mit wenigen grossen Dateien arbeitest, w�rde ich dir XFS empfehlen, ansonsten benutze JFS. Also XFS ist hervorragend geeignet, wenn du z.B. VDR einsetzt. -- Gruss Matthias "Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning." -- Rich Cook -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
