frank paulsen wrote:
Robert Vincenz <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Im �brigen ist das die einzige ML die das falsch macht.
schmarrn. lies
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Was kann ich daf�r, das er keine ML Administrieren kann? Nat�rlich birgt
das Reply-to auch gefahren. Daf�r haben die ML Programme ja auch
Funktionen die diese Reduzieren. Ein gro�teil seiner argumente klingen
zwar richtig sind aber falsch. Es gibt einem keine gr��e Freiheit bei
der Behandlung der Antwort durch das ML Mitglied. Jeder kann die Header
�ndern, beim Beantworten, egal ob man nun das to Feld duch Reply-to,
from oder irgent ein anderes Feld vorbelegt bekommt. Aber man m�chte in
�ber 90 % der Antworten in die ML Antworten und nicht dem Author. Also
ist es sinvoller ein Reply-to zu setzen, weil dann schon die Addresse
stimmt. Aber meinetwegen, k�nnt ihr euch gerne mehr arbeite machen(jedes
mal das to �ndern), aber ich dachte immer die Linuxer h�tten genau das
gegenteilige vor. Also sich die Arbeit erleichtern.
Robert Vincenz
