Andreas Pakulat: > On 07.Jun 2005 - 21:25:09, Jochen Schulz wrote: > > Andreas Pakulat: > > > > > > [...] Fuer letztgenannte gibts kein Sarge, > > > da die amd64 Leute letzten Endes nicht schnell genug waren > > > > Da werden Dir die AMD64-Leute widersprechen. ;-) > > W�rdest du mich bitte erleuchten? [...]
Ich hab jetzt nicht die Mu�e debian-devel danach zu durchw�hlen, aber
IIRC w�re der AMD64-Port letztes Jahr schon bereit gewesen - ungef�hr zu
der Zeit, als verk�ndet wurde, da� sarge bald released wird. ;-) Daher
wurde das dann abgelehnt bzw. nicht gro� diskutiert. Dann ist l�nger nix
passiert und am Ende war es tats�chlich zu sp�t.
> Oder wars einfach nur eine Entscheidung des RM, amd64 nicht in Sarge
> einzuschliessen?
Wird wohl letztlich so sein, aber so genau erinnere ich mich wie gesagt
nicht daran. Ich bin nichtmal sicher, ob zu dem Zeitpunkt schon Steve
Langasek RM war. Andreas Barth wei� das sicher genauer. *stups*
J.
--
No-one appears to be able to help me.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
signature.asc
Description: Digital signature
