Um 10:33 Uhr am 08.06.05 schrieb Andreas Barth: >> Nein. Die AMD64-Leute wurde seit gut 6 Monaten vertr�stet, das a) "das >> Release gleich da" ist und b) das der Mirror-Space zu klein ist und >> deswegen AMD64 noch nicht aufgenommen werden k�nne. > Nicht mirror-Platz, sondern f�r einige der Mirror ist die Gr��e des > t�glichen rsync-Pushes zu gro�.
Warum schlie�t man solche Mirror dann nicht aus? Warum muss jeder Mirror alles f�hren? Warum versteckt man sich hinter solchen Ausreden und laviert jedes Mal auf das Neue herum, warum AMD64 peinlicherweise nicht offiziell in Sarge enthalten ist? Ich lese ja d-dev mit und habe dort in den ganzen Diskussion nicht eine schl�ssige Erkl�rung gefunden, die absolut stichhaltig und sofort einleuchtend war. F�r mich klang das alles fast so, als wolle man Goswin mal wieder eine auswischen. (Ja, ich weiss, das stimmt so sicherlich nicht.) S� -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/
