On 21.Jul 2005 - 08:56:09, Eduard Bloch wrote: > Moin Andreas! > Andreas Pakulat schrieb am Montag, den 18. Juli 2005: > > > On 18.Jul 2005 - 21:20:08, Ace Dahlmann wrote: > > > Ich habe mit reiserfs sehr gute Erfahrungen gemacht, was das Speichern > > > von vielen kleinen Dateien angeht - eben wegen der Fähigkeit, > > > angebrochene inodes weiter aufzufüllen. Wie sieht das bei XFS aus (von > > > dem ich gelesen hab, dass es besonders für große Dateien geeignet ist)? > > > > Also ich habe genau aus dem Grund auf XFS fuer mein Home und mein /var > > gewechselt. Das oeffnen der DUG-Box (Maildir-Format) ist um einiges > > fixer mit XFS als mit Ext3 (0-3000 Dateien). > > Mit oder ohne dir_index?
Ohne natuerlich. Ich frag mich wieso das nicht default ist... > > Und bisher gehts auch ganz gut, sprich mittlerweile 6 Monate ohne > > Probleme (inkl. ein Festplattenumzug). > > Sagt gar nichts. Doch, es sagt das es 6 Monate ohne Probleme laeuft. Ich hab ja nicht behauptet das XFS total sicher ist gegenueber Datenverlust... Andreas -- You will be attacked by a beast who has the body of a wolf, the tail of a lion, and the face of Donald Duck. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
