Moin, * Daniel Golesny <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-24 10:10]: >Thorsten Haude schrieb: >>Englisch hat k�rzere S�tze und einfacheres Vokabular. Darum gibt es >>bei diesen Sprachen ganz andere Anforderungen. > >einfacheres Vokabular? Wie meinst du das? >Es gibt etwa 10x so viele Woerter wie im Deutschen zuz�glich >der Millionen von Spezialw�rter(Medizin, Computer,..), die es >nur im Englischen gibt.
So viele mehr als im Deutschen? Quelle?
Jedenfalls meinte ich schon einfacher, nicht kleiner. W�rter werden im
Englischen anders gebildet und sind im Allgemeinen k�rzer.
>>Drittens gibt einem die Gro�- und Kleinschreibung ein Merkmal mehr, um
>>verschiedene W�rter zu unterscheiden, also mehr M�glichkeiten, sich
>>auszudr�cken.
>
>Das sehe ich anders. Es ist kein Unterschied, ob ein Wort gross oder
>klein geschrieben wird. (siehe anderes Posting)
Ich wei� nicht genau, worauf Du Dich beziehst.
Ich meine das so: Gro�- und Kleinschreibung ist ein
Darstellungsmittel. Wenn man darauf generell verzichtet, hat man
entweder weniger M�glichkeiten, sich auszudr�cken, oder mu� f�r Ersatz
sorgen.
Thorsten
--
Necessity is the plea for every infringement of human freedom.
It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves.
- William Pitt
msg33680/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
