Moin, * Daniel Golesny <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-27 12:25]: >Thorsten Haude schrieb: >>* Daniel Golesny <[EMAIL PROTECTED]> [2003-01-24 10:10]: >>>Es gibt etwa 10x so viele Woerter wie im Deutschen zuz�glich >>>der Millionen von Spezialw�rter(Medizin, Computer,..), die es >>>nur im Englischen gibt. >> >>So viele mehr als im Deutschen? Quelle? > >Mmmh, da kann ich leider nur meine Englisch-Lehrer angeben, die >ich vor 7 Jahren hatte. Aber vielleicht glaubst du es mir ja auch >mit folgender Begruendung: >Die Franzosen haben 200 Jahren lang in England gelebt und da haben >die einen grossen Teil des Franzoesischen Wortschatzes �bernommen. >Und dann haben die auch noch viel Latein �bernommen.
Nee, so kann das nur richtig sein, wenn es immer noch f�r jedes Konzept drei W�rter gibt (Keltisch, Franz�sich, Latein). Abgesehen davon kann man Franz�sich fast schon als Neulatein bezeichnen, so sehr �hneln sich die Sprachen. Mit dieser Begr�ndung kann man �brigens auch Deutsch wieder an die Spitze setzen: Neben germanischen Wurzeln kommt jede Menge Latein und neuerdings auch Englisch(!) dazu. >Aber mit einer Quelle kann ich leider nicht dienen. >Vielleicht folgendes: >http://www.duden.de/ 120 000 Stichw�rter mit �ber ... >http://www.oed.com/public/tour/step-2.htm over 500,000 words Da kann ich gegenhalten: Wikipedia.com: 100.000 Man mu� schon sicherstellen k�nnen, da� die W�rterb�cher nach vergleichbaren Kriterien zusammengestellt sind. >Mehr find ich jetzt nicht, aber die ganzen medizinischen, etc. >Fachbegriffe sind h�ufig nicht im deutschen verf�gbar. Na, aber eben auch nicht im Englischen, jedefalls die medizinischen. >>Ich wei� nicht genau, worauf Du Dich beziehst. >Auf meine Mail mit Betreff: "[OT] klein/GROSS (war Re: wie lange soll >man recherchieren bis man hier fragt?)" UH. Jetzt wei� ich erst recht nicht mehr, worauf Du Dich beziehst. >(Wie krieg ich die Message-ID raus?) Steht im Header. Such mal eine Funktion, die den 'Quelltext' anzeigt oder so. >>Ich meine das so: Gro�- und Kleinschreibung ist ein >>Darstellungsmittel. Wenn man darauf generell verzichtet, hat man >>entweder weniger M�glichkeiten, sich auszudr�cken, oder mu� f�r Ersatz >>sorgen. > >Ich versteh schon wie du das meinst. Ich bin nur nicht derselben Meinung. Jetzt wundere ich mich doch. Man hat doch eindeutig mehr M�glichkeiten, die Buchstaben zu kombinieren, wie sollte das ohne Verlust von Informationen m�glich sein? Thorsten -- When machines and computers, profit motives and property rights are considered more important than people; the giant triplets of racism, militarism, and economic exploitation are incapable of being conquered. - Martin Luther King
msg34079/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
