On Sun, 26 Jan 2003 14:47:05 +0100 Hans Wilmer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sun, Jan 26, 2003 at 10:33:15AM +0100, J�rg Sch�tter wrote: > > > > versenden. Das kann Dein MTA selbst �bernehmen; Du solltest daf�r > > > einen Nameserver auf Deinem Rechner einrichten. > > > > Das habe ich ja bereits. > > Das ist gut. > [...] > > Es werden ja auch keine Briefe zugestellt wenn der Asender diesen nicht > > frankiert hat -- o.k. wenn ich das Strafporto bezahle dann schon. > > Dieser Vergleich pa�t nicht, Hast recht. > und siehe z. B. rfc821. Der RFC sieht > eine direkte Verbindungsaufnahme zwischen Absender und Empf�nger vor > sowie die entsprechende Zustellung der Mails. Die Emailserviceprovider > sollen sich gef�lligst daran halten. In einer weiteren RFC (Nummer aktuell nicht zur Hand) wird festgelegt, da� ein HELO/EHLO immer ein voll qualifizierter Name sein mu� (dieser mu� nicht aufl�sbar sein). Wenn wir danach auch noch filtern w�rden, und hier handelt es sich um einen echten Versto� gegen die RFC, w�rden einige Firmen keine Mails mehr an unsere Firma schicken k�nnen. > > Ein weiterer Punkt ist, da� man mit dem Anbieten eines > Zustell-/Transportdienstes f�r Emails zugleich die Verantwortung daf�r > �bernimmt, da� die Mails entsprechend den g�ltigen Standardprotokollen > transportiert und korrekt zugestellt werden. Was der Empf�nger dann > damit macht, ist seine Sache, und dies bedeutet wiederum, da� etwaige > Filterung Sache des Empf�ngers ist. Anderfalls erf�llt der > Transporteur seine Obliegenheiten nicht. Und wenn Du Dir manche AGBs > anguckst, dann wird darin sogar darauf bestanden, wenn auch nicht so > explizit, da� die g�ltigen Standardprotokolle eingehalten werden, > damit keine Sch�den entstehen. Warum halten die Provider sich nicht an > ihre eigenen AGBs? Habe ich noch nie so genau gelesen. Sollte ich wohl mal nachholen. > > > > Was machst Du, wenn alle Adressen, die Du bekommst, in einer Blacklist > > > stehen? > > > > Zumindest die letzten beiden Adressen waren "sauber". > > Das ist dann Gl�ck. Hm, werde das wohl noch eine l�ngere Zeit beobachten. > > > > Zudem gibt es mehrere Blacklists, die Du alle pr�fen m��test. > > > > Ich hatte gehoft es gen�gt eine (mit einer sehr gro�en Datenbank). > > Naja, sie gen�gt nur solange, bis jemand an eine Domain schreibt, die > eine andere Liste verwendet und die Adresse ablehnt. > > �brigens stellt sich auch die Frage, ob nicht die Anbieter von dial-up > Verbindungen daf�r zu sorgen haben, da� die von ihnen vergebenen > Adressen nicht in Blacklists auftauchen. Tauchen die Adressen n�mlich > dort auf, kann ich die Verbindung, f�r die ich schlie�lich bezahle, > nicht in vollem Umfang nutzen ... Wahrscheinlich werden diese das damit begr�nden, da� Du ja weiterhin Mails verschicken kannst. O.k. Du mu�t halt den Mailnamen nutzen den Du von Deinem Provider bekommst (und wer will das schon?). Gru� J�rg -- http://www.lug-untermain.de/ - http://mypenguin.bei.t-online.de/ Dipl.-Ing. J�rg Sch�tter [EMAIL PROTECTED]
msg33881/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
