On Mon, 02 Jun 2003 at 00:13 (+0200), Elimar Riesebieter wrote: > On Sun, 01 Jun 2003 the mental interface of > Marcus Frings told: > > > Hi Udo, > > [...] > > > Sehe ich genauso und stimme Dir zu. HTML in Mails ist st�rend und kostet > > unn�tig Bandbreite, aber was genauso Bandbreite kostet, besonders in > > dieser Debian-Liste auftritt und mich ebenfalls genauso gewaltig wie > > HTML-Mails st�rt, ist, da� ein Gro�teil der Leute meint, jedwede Mail > > unbedingt mit GPG zu signieren. Da� es oft gute Gr�nde daf�r gibt, steht > > vollkommen au�er Frage, aber f�r 08/15-Mails ist es absolut belanglos. > [...] > Na ja, die Verschl�sselung ist bis jetzt noch nicht geknackt, aber > man sollte sich trotzdem �ber den Sinn der Mailverschl�sselung > prinzipiell Gedanken machen! Die Signatur ben�tigt ca. 0.2KB (200b) > und erh�ht den Traffic l�ngst nicht so wie html-mails. Die > Beschwerden �ber die html-mail von Ralph Hoffmann ben�tigen sicher > mehr als alle Sig's der Liste in einem Monat zusammen. Aber der > Statistik Spezialist Udo kann das sicherlich auswerten ;-)
Du kennst den Unterschied zwischen _Signieren_ und _Verschl�sseln_? Wenn Du eine Mail signierst (was hier gemeint ist), dann best�tigst Du lediglich, dass die Mail tats�chlich von Dir kommt. Was soll das hier f�r einen Sinn machen? Jan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
