Sehe ich ebenso.freuen. Die alleinige Benutzung von UTF halte ich z.Zt. f�r suboptimal, wenn es um die Kommunikation in gr��eren Gruppen geht.
Es ist mir bewusst, das das kein idealer aber daf�r ein pragmatischer Standpunkt ist.
Ganz simples Beispiel: Ich lese diese Liste auch �ber das Archiv [1], weil NNTP an manchen (Arbeits-) Pl�tzen vom Proxy geblockt wird.
Mein Browser bekommt nichts davon mit, dass ihm eine UTF-8-mail angeboten wird. Ich h�tte auch keine Idee, wie ich ihm das beibringen soll, dass dieser oder jener Artikel eine _korrekt_ codierte UTF-8-mail ist.
Ich rede hier nicht von irgendeinem Outlook-Zeugs (auf das so gern als Ursache f�r kaputte Darstellung verwiesen wird), sondern von *unseren* mails in *unserem* Archiv.
Ich sagte neulich schon, dass ich Unicode auf Systemebene (meist) f�r �berfl�ssig halte. Ich denke mit Grausen an die Vorstellung, die Anzahl der Zeichen in einer Unicode-Datei (Datei soll hier f�r einen unformatierten, mit einem Editor erstellten einfachen Text, z.B. ein Script, stehen) zu ermitteln. Neue Optionen f�r wc und Co.? Einerseits sollen mails (IMHO aus gutem Grund) m�glichst einfach (ASCII) erstellt werden, andererseits denkt man �ber eine Systemumstellung nach Unicode nach. Ziemlich paradox dies...
Gru� R�diger
[1] http://lists.debian.org/debian-user-german/ --
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
