On 18.Aug 2003 - 17:03:09, R�diger Noack wrote:�berzeuge mich! Wie siehst du z.B. diese h�chstwahrscheinlich korrekt codierte UTF-8-mail aus diesem Thread von Eduard Bloch?Ganz simples Beispiel: Ich lese diese Liste auch �ber das Archiv [1], weil NNTP an manchen (Arbeits-) Pl�tzen vom Proxy geblockt wird.
Mein Browser bekommt nichts davon mit, dass ihm eine UTF-8-mail angeboten wird.
Der kriegt ja durch das Archiv wohl eine ordentlich kodierte HTML-Datei, order irre ich. Und selbst dann, die neueren Browser k�nnen alle das UTF-8 in die Lokale Kodierung �bersetzen.
http://lists.debian.org/debian-user-german/2003/debian-user-german-200308/msg01151.html
Was haben denn Mails bittesch�n mit Systemumstellung auf Unicode zu tun?
Sie k�nnen perfekt als Argumentationshilfe herhalten. ;-)
Ich gebe mir auch M�he, _einzelne_ Dokumente_ (bei denen es notwendig ist) korrekt in UTF-8 zu erstellen bzw. darstellen zu k�nnen. Als Systemdefault ist es IMHO �berfl�ssig und potentiell und tats�chlich (wie man auf dieser Liste - ohne die Ursachen im einzelnen untersuchen zu wollen - sehen kann) fehleranf�llig. Und genau das, was f�r mails gilt, n�mlich den kleinsten gemeinsamen Nenner zu finden, sollte auch f�r das System gelten. Jedenfalls solange es noch potentielle Probleme mit sich bringt oder zus�tzlicher Bedienung bedarf (wie startest du dein UTF-8-Terminal noch 'mal?).
Wie gesagt, ich sehe es einfach pragmatisch und suche mir den momentan sichersten Weg. Aber desahlb benutze ich auch woody. Ich kann gut nachvollziehen, dass testing- oder SID-Debianer dies schon aus Testgr�nden anders sehen.
Gru� R�diger
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
