On Sam, 23 Aug 2003 at 18:39 (+0200), Rainer Ellinger wrote: [...] > Gutes Beispiel daf�r ist TOFU. Zu einer Zeit, als die Kapazit�t des > amerik. Backbones gerade mal die einer heutigen Modemstrecke war, > machten solche Regeln Sinn. Die urspr�nglichen technischen Argumente > sind aber l�ngst obsolet. Heute wird TOFU in vielen Firmen gezielt und > bewusst genutzt. F�r _diese_ Teilnehmer ist es v�llig normal. Daher > st�rt mich TOFU nicht. > > Mit TOFU kann man allerdings verdammt schlecht diskutieren. Insofern > wird sich hier der allgemeine Standard sicher weiter entwickeln. Und in > ein paar Jahren ist auch die Allgemeinheit auf einem Erfahrungs- und > Wissenstand, den einzelne vielleicht schon vor 10 Jahren hatten.
TOFU ist keine Frage einer technischen Entwicklung. Die Leserichtung bei uns ist nun mal von oben nach unten. Ich lese ein Argument, _dann_ die Antwort darauf. Wenn ich die Antwort lese und dann erst nach unten bl�ttern muss, um zu sehen, worauf sie sich eigentlich bezieht, dann ist das vorsichtig ausgedr�ckt ineffektiv. Wenn ich oben einen Satz lese und darunter 100 Zeilen Zitat sehe, dann macht es mir der Schreiber verdammt schwer, einen Zusammenhang zu entdecken. E-Mail (vor allem in relativ stark frequentierten Listen wie dieser) sollte einen Dialog (und das geht nun mal in einer ML vor sich) so weit wie m�glioch unterst�tzen, also den roten Faden (und nur den - kein Schiffstau) chronologisch wiedergeben. [...] > Wobei wir in 10 Jahren ziemlich sicher kein Linux mehr verwenden und > wahrscheinlich auch kein Debian. Ziemlich mutige Behauptung. Ich kann mich noch gut an das *definitive Ende der Mainframes* vor ca. 10 Jahren erinnern ;) Jan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
