Hallo Peter, Am Montag 25 August 2003 17:33 schrieb Peter Schubert: > Hallo, > mal angenommen - eben *nur mal angenommen*, der Linux-Kernel �berlebt > den Crash nicht mit SCO und Linux w�re erstmal aus dem Rennen, dann > w�rde das hier bedeuten, das Debian trotzdem weiter existieren w�rde, > Debian w�re dann aber kein Linux mehr - oder sehe ich das falsch? > > http://www.debian.org/ports/netbsd/why
Ja. Eben Debian/NetBSD. Das ist das einzige, was SCO momentan richtig macht: Den Kernel als "Linux" bezeichnen und damit nicht das Betriebssystem GNU/Linux meinen. (Obwohl die bei SCO sich durchaus bewusst sind, dass die meisten Leute "Linux" sofort mit "GNU/Linux" gleichsetzen.) Aber die Annahme ist eigentlich sehr unwahrscheinlich, denn IIRC gab es einen �hnlichen Fall bei einem BSD-Derivat, wo dann "einfach" der gesch�tzte Code ausgetauscht wurde. SCO dementiert zwar, dass das ausreiche, aber dann fangen die Entwickler eben ausgehend vom 2.2 Kernel, der von SCO nicht beanstandet wird, einen "neuen" 2.4er zu schreiben. > > Abgesehen davon, w�re mir das egal, ob Debian letztendlich Linux w�re > oder nicht, Hauptscahe Debian bliebe.... Naja, egal ist es mir eigentlich nicht. Der Linux-Kernel ist IMHO relativ gut und weit entwickelt. Sebastian -- "Value your freedom, or you will lose it, teaches history" -- R.M.S. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
