Sascha Morr wrote: > On Mon, 25 Aug 2003 21:15:07 +0200 >> Ich kann die Bestrebungen einen anderen gleichwertigen Kernel (z.b. >> Hurd) zu schaffen nur unterst�tzen. > > Nun ich h�tte ebenfalls nichts dagegen wen man mehrere Kernel zur > Auswahl h�tte. Aber bei Hurd habe ich einfach das Gef�hl es ist eine > Totgeburt! Am liebsten w�re mir ein Kernel im QNX-Style aber leider > fehlen mir die Kenntnisse/F�higkeiten so ein Projekt ins Leben zu rufen.
Hurd hat ein paar gute Ans�tze, aber ich glaube du hast recht. Intressant ist: http://www.menuetos.org/ Ein Kernel voll in Assembler geschrieben der bereits Multitasking bereits kann. Leider hat sich der Entwickler von POSIX Konformit�t abgewand, und ist deshalb unintressant. Aber vielleicht besinnt er sich noch:) mfg Markus -- Linux, the choice | In jedem Dinge mu� die Absicht mit der of a GNU generation -o) | Torheit auf die Waagschale gelegt werden. Kernel 2.4.21 /\ | -- Shakespeare, Heinrich IV. on a i686 _\_v | -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
