*** Eckhard Maass Tue, 2 Sep 2003 13:32:39 +0200 : > * Wolfgang Bornath <[EMAIL PROTECTED]>: > > Aber ein komplettes Projekt kostet Ressourcen. Dieser > > Ressourcen-Einsatz muss gerechtfertigt sein. Wir sind hier weder im > > Kindergarten noch in einer Forschungsanstalt sondern im realen > > Leben. Solange nur die M�glichkeit eines wie auch immer gearteten > > Ausgangs f�r SCO und Konsorten besteht, ist eine Investition in Open > > Source betriebswirtschaftliches Risiko. > > Hmm, das einzige unstimmige, was ich an der Sache sehe: zu dem > Zeitpunkt, als Microsoft als Monopolist von (wie heisst diese > U.S.-Beh�rde?) angeklagt wurde, und soagr die Zerschlagung im Raum > stand- wurden da etwa auch alle Investitionen in Microsoft-Produkte > auf Eis gelegt?
Nein, weil es nicht um die Produkte ging. der potentielle Kunde konnte auch w�hrend des Prozesses sicher sein, dass die Entwicklung der Produkte - und was noch viel wichtiger ist: der Support - nicht gef�hrdet waren. Siehe Zerschlagung von Bell in die Baby-Bells. Hier geht es aber erstens um eine m�gliche Inanspruchnahme des Anwenders (was bei M$ nicht der Fall war) sowie die Zukunftssicherheit nicht nur der Produzenten sondern auch der Dienstleister. Was beim M$-Prozess auch nicht der Fall war. wobo -- "... and anyway, html can't carry a virus." (Aug 2001, Usenet) ------------------------------------------------------------------- GnuPG Public Key on http://www.wolf-b.de/misc -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
