Ein neuer Fileserver steht an, nat�rlich mit Debian Linux;-)
Die Frage ist, nimmt man ein externes SCSI/SCSI Raidsystem oder ein IDE/SCSI RAID-System?
Ich habe gerade einen "kleinen" Server mit einem 3Ware SATA-Raid Controller plus Seagate SATA-Platten installiert, und kann von der Performance nur Gutes sagen. Auch von anderen Kollegen habe ich �ber die 3Ware-Controller nur Positives geh�rt/gelesen. Ansonsten fahre ich nur Compaq-Server mit Hotplug-SCSI-Raids und Smartarray-Controllern.
Meine Meinung: wenn das Geld zweitrangig ist und man eine Kiste mit mehrj�hrigem Support haben will, w�rde ich ein hotplugtaugliches SCSI-Raid von einem Marken-Hersteller vorziehen. Da kriegt man ggfs. in 2 Jahren auch noch Ersatz f�r eine ausgefallene Platte. Bei einem IDE-Raid ist das nicht unbedingt der Fall, da kann man sich h�chstens von vornherein Ersatz dazulegen. ;)
Meine Bedenken liegen bei der Performance. Man kennt ja das Problem bei IDE-Platten, das sie im gegensatz zu SCSI-Platten nicht mehrere Schreib oder Lesezugriffe mischen k�nnen (Disconnect/Reconnect).
Von der Performance her sind beide L�sungen ok, vern�nftige Hardware vorausgesetzt. Aber ein "richtiger" Server mit mehrj�hrigem Service und lieferbaren Ersatzteilen ist immer eine gute Sache. :)
Der Rechner soll ca. 150 Win2k rechner per Samba mit Daten versorgen.
Dabei kann man etwa 70% f�r Office-Anwendungen rechnen, bei den
Albern, daf�r reicht eine einzelne IDE-Pladde. ;)
restlichen 30% wird es etwas heftiger, die bearbeiten die Daten von einem GIS-System.
Das sagt mir nix.
cu, Uwe
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
