Am Donnerstag, 6. November 2003 02:26 schrieb Michelle Konzack: > Am 2003-11-05 16:02:51, schrieb Werner Scharinger: > >Wie gesagt, ich sehe nat�rlich auch die Zuverl�ssigkeit und die > >Leistung von SCSI. Aber nimm' mal den Fall, du willst einen Server > >f�r die Sicherung der jeweils letzten 5 Tage aufbauen. Dein Datenserver > >hat eine Kapazit�t von 120 GB, dann brauchst du 600 GB netto > >f�r den Sicherungsserver. Das kannst du mit IDE sehr kosteng�nstig > >aufziehen. Und da ich f�r diese Anwendung keine hohe Performance > >brauche (l�uft Nachts automatisch) ist IDE auch ganz ok. > > Meine Entscheidung war nicht die Performance, denn die d�rfte wohl > bei den heutigen Platten erst dann ein Problem werden, wenn man ein > GigaBit Netzwerk hat und kein 200 MegaBot Vullduplex das geade mal > 14-15 MByte/Sekunde Schaufelt. > > Habe sehr leise Western Digitals mit 5400 UpM und eine sehr hohe > sicherheit was Daten Verluste betrifft (w�hrend des Arbeitens)
Ja, oder ich nehme Seagate, mit denen bin ich auch sehr zufrieden und die werden nicht sehr warm, was bei gr��eren Plattenstapel bez�glich K�hlung schon mal ganz angenehm ist... Werner -- Werner Scharinger Gesch�ftsf�hrender Gesellschafter der soft & hard Computerservice GmbH * Am Erlenbach 8 * 94032 Passau Tel. +49 851 33025 * Fax. +49 851 31725 * www.shcs.de F�rdermitglied der Wirtschaftsjunioren Passau Mitglied der Strategiekommission der Wirtschaftsjunioren Deutschland c/o IHK f�r Niederbayern in Passau * Nibelungenstr. 15 * 94032 Passau -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
