Am Montag, 15. M�rz 2004 23:23 schrieb Kai Schindelka: > [...] > > ich bin seit ca. einem Jahr recht zufriedener Debian-Woody-Nutzer, was > > meinen Privatrechner anbelangt. > > auf dem Rechner meiner Frau und meinem eigenen l�uft seit jeher Debian > Woody. Mit Firefox/Thunderbird von backports.org und OpenOffice ist der > WAF (Women's Acceptance Factor) hier im gr�nen Bereich. :)
;-) > [...] > > Dabei gibt es allerdings das gro�e Problem, dass die in woody enthaltene > > Software z.T. viel zu alt ist. > > F�r einen ISP? Was wollt ihr denn anbieten? Siehe die Mail, die ich k�rzlich auf diese Liste weiter geleitet habe! > [...] > > Auf der anderen Seite scheint sarge noch nicht ausgereift genug zu sein, > > um uns gute Dienste zu leisten. > > Auf einem /Server/ w�rde ich keine Distribution einsetzen wollen, f�r > die keine Sicherheits-Updates bereitgestellt werden! Mit dem Flicken > eventuell vorhandener bzw. bekanntwerdender Sicherheitsl�cken ist sonst > ein mittleres Admin-Team vollauf ausgelastet. Wenn man seine Server oben > halten will, hei�t das. �brigens ist dann auch LAMPP davon betroffen. > > Andere Frage: Warum ein ganzes - stabiles - System upgraden, wenn man > lediglich die aktuelle Version eines einzelnen Paketes braucht? Okay, es scheint sich also von Mail zu Mail immer mehr heraus zu kristallisieren, dass wir besser woody mit Backported Packages nehmen sollten. Ich frage mich blo�, wie lange wir dann bei woody bleiben sollen. Wenn sarge stable wird, wird dann ein Update auf sarge mit vertretbarem Aufwand m�glich sein? Kann es z.B. passieren, dass die Konfigurationsdateien von Backported Packages nicht mit den sp�ter eingespielten Paketen aus sarge vertr�glich sind? > [...] > > > Ich finde, die Versionsbezeichnung "Sarge" hat einen Buchstaben zuviel, > > > n�mlich den letzten. Eigentlich m��te das Zeug "Sarg" hei�en. Wenn man > > > n�mlich - so wie ich am vergangenen Wochenende - viel Zeit, Nerven, > > > CD-Rohlinge und Traffic-Kontingent beerdigen will, dann mu� man nur > > > anfangen, mit Sarg herumzuspielen. > > Humor hat er ja. :) Trotzdem frage ich mich gleich zwei Dinge: Weshalb > nimmt man f�r tempor�re Installationsimages keine CD-RW her, und seit > wann sind Traffic-Kontingente in dem daf�r n�tigen Umfang f�r einen ISP > (-Verein) ein Problem? Wir sind ein gemeinn�tziger Verein (e.V.), der sich f�r seine Providerzwecke einen Server gemietet hat. Die Testinstallationen von testing macht der besagte Mensch zu Hause �ber sein DSL-Modem. > [...] > > > Drei Rohlinge und 6 weitere Stunden im Sarg... > > Bitte das n�chste Mal ein Paket CD-RWs verwenden... Werde ich ihm ausrichten. ;-) Wobei CD-Rs ja heutzutage auch nicht so teuer sind. Ist eher schlecht f�r die Umwelt. > [...] Vielen Dank f�r deine ausf�hrlichen Infos! > Viele Gr��e, Kai Viele Gr��e Wolfgang
