Kai Schindelka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Heino Tiedemann schrieb: >>>Unbestritten. OpenBSD z. B. gilt nicht ohne Grund als besonders sicher. >>>Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn. >> Letzeres halte ich f�r ein Ger�cht. >> <http://people.freebsd.org/~murray/bsd_flier.html> > > Eine m�glicherweise ein wenig voreingenommene Quelle, oder etwa nicht?
Genau. Mehr dazu unten. >> <http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html> > > Die Uptime sagt m. E. nicht sehr viel �ber die Performanz eines Systems > aus, allenfalls etwas �ber dessen Stabilit�t. Und auch dahingehend h�tte > ich Zweifel. > > K�nnen wir uns darauf einigen, da� viel zuviele Faktoren, u. a. auch > Voreingenommenheit der Tester, eine Rolle spielen, um eine eindeutige > und klare Aussage treffen zu k�nnen? Genau, einigen wir uns darauf. Ich wollte einfach einen Gegenpol stellen zu S�tzen wie: �Was die Performanz angeht, hat aber - angeblich - Debian die Nase vorn.� Sowas ist immer Humbug. je nacheem, mit wem man redet, oder wer die Tests/Statistiken gemacht hat, irgendwa sit immer "nachgewiesen besser" als was anderes. Heino
