Am Montag, 15. M�rz 2004 18:29 schrieb Wolfgang Jeltsch:
> Ich w�re euch echt dankbar, wenn ihr mir Tipps geben k�nntet, wie man > die genannten Probleme l�sen kann. Sonst wird bei uns wahrscheinlich > aus einem Debian-betriebenen Server nichts werden und das f�nde ich > sehr schade. Jo, das w�re sicherlich schade. Ein Argument, das du deimem Kollegen vielleicht an die Hand geben solltest: Susi f�hrt eine separate Serverlinie. Diese ist immer mindestens eine Release hinter der Consumerbox zur�ck und unterscheidet sich in einer Vielzahl von Punkten von dieser. F�r diese Serverlinie wollen die richtig Geld haben und wer einen Produktionsserver auf Suse aufbauen will ist gut beraten eben diese einzusetzen. Wenn ihr jetzt Sarge einsetzten wollt m��t ihr sehr genau Bugreports verfolgen und bei Bedarf selbst f�rs L�cherstopfen sorgen. > Hier nun der besagte Mail-Auszug: > > Ich finde, die Versionsbezeichnung "Sarge" hat einen Buchstaben > > zuviel, n�mlich den letzten. Eigentlich m��te das Zeug "Sarg" hei�en. > > Wenn man n�mlich - so wie ich am vergangenen Wochenende - viel Zeit, > > Nerven, CD-Rohlinge und Traffic-Kontingent beerdigen will, dann mu� > > man nur anfangen, mit Sarg herumzuspielen. Quatsch. Der Debian-Installer samt Basissystem wird als 100 MB gro�es Image ausgeliefert, alles andere installiert man direkt von den bekannten Servern via Apt. Wer Internetzugriff �ber Lan (nicht direkt am DSL-Modem!) hat kann auch das nur 40 MB gro�e Image verwenden iirc. Ich bin mir nicht mehr ganz sicher ob pppoe und pppoeconf beim gro�en Image mit dabei waren, also evt. zus�tzlich auf einem separaten Datentr�ger vorhalten. Auch etherconf ist nicht dabei, das brauchte ich und habe es mir ebenfalls separat geholt. > > Warum ich �berhaupt so bescheuert bin und damit angefangen habe? - > > Nun, ich finde, Ihr wart ja nicht ganz unschuldig daran, nicht? - > > Eigentlich ausschlaggebend war aber das schockierende Alter der > > LDAP-Version von Woody: 05.11.2000......... Das treibt einem ja die > > Zornesr�te und �belkeitsgr�ne ins Gesicht :-( Das sind DREIEINHALB > > JAHRE. >Schluck< ................... Was fehlt daran? Wenn es einer neueren Version bedarf (!!!!) einen vertrauensw�rdigen Backport verwenden. > > In der Zwischenzeit hat sich noch einiges an LDAP getan, und ich > > finde auch keine passend antiquarische LDAP-Dokumentation dazu. Manpage ? > > Insbesondere weigere ich mich hartn�ckig, einzusehen, da� es > > irgendeinen Sinn haben soll, sich noch mit so altem Zeug > > auseinanderzusetzen!! Also insofern d�rfen wir uns ganz bestimmt von > > Debian 3.0 verabschieden, wenn ich bitten darf. Die Argumentation ist mir schlichtweg schleierhaft. Seid ihr euch sicher, da� der/die richtige Mann/Frau mit der Sache betraut ist? ;) Spa� beiseite, die Version ist alt, aber eben deshalb recht sicher. Wenn sp�ter implementierte Features nicht ben�tigt werden gibt es kein sinnvolles Argument eine neuere Version zu verwenden. Sollte der Verfasser anderer Meinung sein m�chte ich das erl�utert wissen. > > http://gluck.debian.org/cdimage/testing/cd/jigdo-area/. Das war und s.o., nicht die kompletten Images, nur ein Debian-Instaler Image wird gebraucht. > > machte n�mlich die bittere Erfahrung, da� die den neuen > > Debian-Installer drauf hatten. Und der ist, wie man leicht im Netz > > nachlesen kann, noch gar nicht fertig. M.a.W.: F�r eine Installation > > sind diese Images unbrauchbar. Mit dem neuen Installer l��t sich nun > > einmal noch nichts > > installieren......... :-( Drei Rohlinge und 6 weitere Stunden im > > Sarg... Die Installation, auf der dieser Text verfasst wird wurde mittels Debian-Installer erstellt... > Ich habe sarge noch nicht selbst getestet. Stimmt das z.B. dass man mit > debian-installer kein Basissystem installiert bekommt? nein, das stimmt so nicht, es kann sein, da� es nicht klappt. 100 MB Download, 1 Rohling und 45 Minuten Arbeitszeit machen schlauer. Wer das scheut kann aber eben doch einfach Woody(-Basissystem) installierten und dann auf Sarge upgraden, oder - mein Vorschlag - einfach dabei bleiben. Ein Fwd an deine Kollegen w�rde mich freuen :) -- Gru� Frank
