On Wed, Mar 24, 2004 at 11:09:53AM +0100, Johannes Bauer wrote: > Norbert Tretkowski wrote: > Schon klar, dass Sarge noch nicht "stable" ist. Aber mit Woody und der > 2.2er Kernel anzufangen ist halt nicht so der Hit, vorallem wenn man > nicht �ber eine Mordsbandbreite verf�gt um alles per apt updaten zu lassen.
Das mit der mangelnden Bandbreite mach die Sache schwieriger aber nicht unm�glich. Naja und woody ist alt, aber nicht soo alt wie Du nun glaubt. Da ist auch ein 2.4er mit dem man starten kann. > Ich finde dennoch, dass auch eine "unstable" Distribution nicht zu > instabil sein sollte, dass sie komplett unbenutzbar wird. Das ist > ziemlich �rgerlich. Dann w�re es doch zumindest klug, jeden Monat oder > so eine "unstable" Version als Kopie zu lagern, von der man wenigstens > wei�, dass sie sich installieren l��t! Auf irgendwelche Paket�nderungen, > die im letzten Monat erschienen sind, kann ich n�mlich verzichten. Aber > auf Pakete die in den letzten Jahren erschienen sind (vgl. Woody) will > ich das halt nicht. Da m�sste sich ein Kompromiss finden lassen. Ist sie auch nicht. Kann ich wirklich nicht sagen. Sarge l�uft hier bei mir auf 3 Rechnern und 4 VMs, bei weiteren 3 Kumpels usw. Man kann das installieren, wirklich! Au�erdem ist sie "testing", wenn ich das richtig in Erinnerung habe dann ist SID unstable. Aber wir reden doch hier von Sarge, oder? ;-) Frank -- ---------------------------------------- Linux ist like a warm wigwam. No windows, no gates, an apache inside ---------------------------------------- Frank Draeger <[EMAIL PROTECTED]> ICQ: frank.draeger <320853411> Jabber: frank.draeger <[EMAIL PROTECTED]> ---------------------------------------- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
