Johannes Bauer <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Schon klar, dass Sarge noch nicht "stable" ist. Aber mit Woody und der > 2.2er Kernel anzufangen ist halt nicht so der Hit, vorallem wenn man > nicht �ber eine Mordsbandbreite verf�gt um alles per apt updaten zu > lassen.
Dann nimm doch die Sarge-CDs zum Updaten, alles was dann noch defekt ist, kann man dann aus dem Netz laden. Auch von Deinem Rechner, letztens lief hier oder in dcoul* noch ein sch�nes Script daf�r durch, das das alles erledigt. Alternative apt-offline-Howto. > Ich finde dennoch, dass auch eine "unstable" Distribution nicht zu > instabil sein sollte, dass sie komplett unbenutzbar wird. Das ist > ziemlich �rgerlich. Dann w�re es doch zumindest klug, jeden Monat oder > so eine "unstable" Version als Kopie zu lagern, von der man wenigstens > wei�, dass sie sich installieren l��t! Gute Idee. Und jetzt denk �ber den Vorschlag nochmal nach, wie bitte soll das denn laufen? Die Pakete ziehen insgesamt unglaublich viele Dependcies, welche wiederum Ab�ngigkeiten haben. So ein *stabiler* Freeze ist eine komplexe Sache. > Momentan ist das IMHO wirklich keine gute L�sung. Dann benutz was anderes wenn Du es nicht magst. Aber AFAIK ist zz noch empfohlen Woody in einem Basesystem zu installieren und von dort aus Sarge zu ziehen. Ohne Doku kommst Du sowieso nicht weit. Jakob -- Gnus sieht gut aus. Guckst Du: http://www.jl42.de/pub/gnus/desktop_031111.jpg de.comm.software.gnus http://www.jl42.de/pub/gnus/gnus-group-buffer_031111.jpg http://my.gnus.org http://www.jl42.de/pub/gnus/gnus-summary-buffer_031111.jpg Wie das klappt? => <http://my.gnus.org/node/view/39>
