* Johannes Bauer wrote: > Norbert Tretkowski wrote: [...] >> Das kann bei Software die sich noch in der Entwicklung befindet >> passieren. Mit dem Snapshot vom 29.2.2004 liess sich sarge >> zumindest bei mir absolut stressfrei installieren. > > Schon klar, dass Sarge noch nicht "stable" ist. Aber mit Woody und > der 2.2er Kernel anzufangen ist halt nicht so der Hit, vorallem wenn > man nicht �ber eine Mordsbandbreite verf�gt um alles per apt updaten > zu lassen.
Debian 3.0 kommt bereits mit Kernel 2.4, ist nur eben nicht der der per default gebootet/installiert wird. > Ich finde dennoch, dass auch eine "unstable" Distribution nicht zu > instabil sein sollte, dass sie komplett unbenutzbar wird. Das ist sie nicht. Dein konkretes Problem ist, wie ich bereits schrieb, der Installer. > Dann w�re es doch zumindest klug, jeden Monat oder so eine > "unstable" Version als Kopie zu lagern, von der man wenigstens wei�, > dass sie sich installieren l��t! Und wer meinst du soll diese Snapshots regelmaessig auf jeder moeglichen Hardware testen? Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
