Kai Timmer <[EMAIL PROTECTED]> (2004-05-29 17:30) wrote: > * Maurice <[EMAIL PROTECTED]> [2004-05-29 16:25]: > > Hat jemand konkrete Beispiele, weshalb von Unstable immer so > > abgeraten wird? > Ich hab mit Sid die Erfahrung gemacht dass, das gr��te Problem die > Inkonsistenzen in den Paketabh�ngigkeiten sind. Da l�sst sich ein Paket > dann schon mal nicht installieren, wird von apt deinstalliert oder sonst > was. Wenn man bei dist-upgrade nicht aufpasst kann das schnell daneben > gehen.
hm, komisch. Ich habe erst recht lange Woody und dann Sarge benutzt. Da hatte ich viel mehr Probleme von nicht erf�llbaren Abh�ngigkeiten usw. Bei Sid dagegen gar nicht. Aber was ich hier bei allen so lese, macht mir ein wenig Angst.
