"Elmar W. Tischhauser" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 29 May 2004 at 16:25 +0200, Maurice wrote: > > > Updaten tue ich nur hin und wieder einzelne Pakete, die auf > > debian-security-announce gemeldet werden. > > Vorsicht! DSAs gibt es nur f�r Woody-Probleme. Wenn also ein bei dir > installiertes Paket ein nur in neueren Versionen auftretendes > sicherheitsrelevantes Problem hat, gibt es kein DSA, was dich darauf > aufmerksam machen w�rde.
Oh, gut zu wissen. Habe ich gar nicht dran gedacht. > Es ist f�r den sicherheitsbewussten unstable-Nutzer also keinesfalls > hinreichend, nur [EMAIL PROTECTED] zu verfolgen. Aber was macht man dann? Die Antworten hier, bringen mich zur Erkenntnis, dass Sid wohl doch nicht das Non-Plus-Ultra ist. Woody mit Backports? Unstable mit dem Verfolgen aller m�glichen Maillinglisten? Da m�sste man ja im Falle eines Problems, selber die Pakete bauen. Irgendwie alles nicht so das Wahre :-( Alternative Distribution w�sste ich auch keine. Bin viel zu sehr apt-get verw�hnt und selbst-compilieren mit Gentoo ist so Zeitaufwendig. > -- > Die eigene Erfahrung hat den Vorteil v�lliger Gewi�heit. > -- Schopenhauer Tja, ich werde wohl weiterhin Sid benutzen, bis ich dann irgendwann damit auf die Nase falle...
