Hallo! On 30 May 2004 at 22:20 +0200, Dieter Franzke wrote: > On Sunday 30 May 2004 22:04, Andreas Pakulat wrote:
> Deshalb (siehe oben) favorisiere ich dort Systeme wie BSD mit ihrem > Portstree, wo halt dann mal selbst kompiliert werden muss. > Geht schneller, als auf ein fertiges Paket zu warten. > L�cke muss nat�rlich auch im Quelltext geschlossen werden, sonst > bringt dat man nichts. > > Ich schliesse mal daraus dass du diese Dienste fuers Internet > > freigegeben hast? Was ist wenn einer davon ein Sicherheitsloch hat > > und der Maintainer grad 4 Wochen in Urlaub? > > s.o. Ich habe ja wirklich nichts gegen die freien BSD-Systeme, aber was bringt das 's.o.' in diesem Zusammenhang? Wenn der Maintainer eines BSD-Ports vier Wochen lang im Urlaub ist, unterscheidet sich die Situation doch nicht grundlegend vom gleichen Fall bei einer bin�rpaketbasierten Linuxdistribution wie Debian. Zumal, wenn ich mich richtig erinnere, sich bei FreeBSD das Security-Team nur ums Base-System und nicht um die Ports-Collection k�mmert. Wenn der "Nachschub" aus den Ports oder den aktuellen unstable-Paketen mal ausbleibt, wird der Administrator so oder so Hand anlegen m�ssen. Gru�, Elmar -- [ GnuPG: D8A88C0D / 2407 063C 1C92 90E9 4766 B170 5E95 0D7F D8A8 8C0D ] ����������������������������������������������������������������������� Geschehenes erkennt auch ein Tor. -- Homer, Ilias
pgpiqpILd2u07.pgp
Description: PGP signature
