Jan L�hr <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Dienstag, 1. Juni 2004 21:49 schrieb Sven Hoexter: >> On Tue, Jun 01, 2004 at 09:32:02PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
>>> sorry, das gabs hier bestimmt schon x-mal aber, ich bin noch nicht >>> solang dabei und beim Googeln hab ich nichts gescheites gefunden. >>> >>> Ich brauch f�r ein Projekt einen Grund, warum ich Debian Woody genommen >>> habe und nicht SUSE 9.0. Ich kann nicht einfach schreiben, weil ichs >>> lieber mag, weil ich am l�ngsten damit arbeite. >>> >>> K�nnt Ihr mir ein, zwei wirklich super Gr�nde nennen, mir w�re damit >>> sehr geholfen. >> - Herstellerunabhaengig, da kann keiner Pleite gehen >> - grosse supportende Community > Hat SuSE auch. Wo? Allein, das es von SuSE kein offenes Bug-Tracking gibt, ist f�r mich ein absolutes No-No im Bezug auf SuSE. >> - upgrade der Distribution im laufenden Betrieb moeglich > Aber nicht empfehlenswert. Ein SuSE-Techniker meinte mir gegen�ber einmal, das er den Rechner lieber neu aufsetzt als zu updaten, weil das "eh nie richtig funktionieren" w�rde. >> - sauber paketierte Software mit funktionstuechtigen Abhaengigkeiten > Definiere bitte sauber in diesen Zusammenhang... Beispiel SuSE: In der neuen Version funktioniere vbox nicht korrekt, weil Pfade mit einkompiliert worden sind, die nicht mehr in der Form existierten. Oder Rechte waren komplett verbogen. Oder Pakete waren einfach nicht nutzbar und bedurften manuellen Recompile. Das habe ich bei Debian in allen Jahren seit 1999 nicht erlebt. S� -- BOFH excuse #167: excessive collisions & not enough packet ambulances -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
